双螺旋大家说.docVIP

案　例 双螺旋大家说 案例来源：载《南方周末》2003年4月24日（C20版） 50年前，DNA双螺旋结构模型的发现开启了一扇激动人心的大门。尽管人类探索生命奥秘的史诗般的进程还只是迈出一小步，但是半个世纪的历史距离已经足以使我们能够欣赏这朵生命科学中的奇葩。以下是部分中外科学家为纪念这一特殊的日子而发表的观点摘录。 裴 钢《中科院上海生命科学院院长》 每个时代都会提出伟大的问题，每个伟大的问题都可能得到一个优美的答案。在现代生命科学历史的长河中，“生命是什么”是一个人类永恒不懈探求的主题。从250年前林奈的植物动物系统分类法，到150年前达尔文的生物进化论，到100年前孟德尔遗传定律的“重新发现”，再到50年前沃森和克里克发现DNA R螺旋结构，是历史发展的必然。在物理学家的鼎助下，DNA 螺旋结构模型得以提出并最终得到验证。20世纪是物理学的辉煌时代，伟大的物理学助产了分子生物学这个当代宠儿。如果21世纪是生命科学的世纪，生命科学又当何以为报？ 50年后，生命科学已经进入基因组学或后基因组时代，其里程碑就是日前完成的人类基因组DNA序列测定。经过几十年的努力，生命科学研究已从科学家的个人兴趣发展成兼有社会性、商业性的大科学体系，人类对DNA、RNA、蛋白质、细胞等各种生命单元的了解已经达到了前所来有的广度和深度。但历史是螺旋式发展的，面对浩如烟海且与日俱增的生命科学信息，我们似乎又陷入了250年前生物学家面对几百万种动植物时相似的境地。当年林奈抓住了花，今天我们抓什么？是基因组的SNP（DNA单核苷酸多态性）还是遗传语文？ 与20世纪另外两个伟大的科学发现（相对论和量子力学）一样，DNA双螺旋结构具有显著的简洁之美。其简洁的内涵导致了无限外延，揭示了千姿百态生命世界的统一性。此外，其纯粹的理论之美引发了无数的实际之用（如基因工程、基因医药、基因农业等），也诱导了对其进行操纵的欲望（克隆可能是最好的例子）。为什么伟大的科学发现和伟大的文学艺术作品一样是如此之美？“道法自然”，其道理之一就是世界本来如此。今天的生命科学之美在哪里？人类现在究竟离自然更近还是更远？ 罗伯特·奥尔比（匹兹堡大学科学史与科学哲学系教授） 回忆1953年就是访问另一个世界（对于我们中间的一些人则是重游），当时《自然》杂志还没有使用DNA作为脱氧核糖核酸的缩写。那年6月，英国女王伊丽莎白二世在盛况与庆典中加冕。3月，英国科学家准备在卡尔德河边建立一座核电站。两个月后，珠穆朗玛峰被征服了。在伦敦大学，我的生化老师热衷于弗雷德里克·桑格首次成功地对一种蛋白质——胰岛素——的组成单位进行了排序。但是脱氧糖核酸（DNA）甚至没有被提及。尽管1953年《自然》杂志发表了7篇关于DNA结构和功能的论文，但当年只有一家全国性的英国报纸——《新闻纪事》（News Chronicle）一一提到了双螺旋。 周光召（中国科学技术协会主席） 大家非常关心中国科学的发展，希望中国的科学能够很快出现重大的原始创新。但过去确实有很多条件不具备，比如说我们的科研经费长期只有GDP的0.5％。经过大家的努力，特别是上一任政府非常关心科技的发展，现在科研经费已经提高到GDP的1％。当然，跟美国相比，科研投资还是差得很远，所以还要继续努力来增加科研经费。可是，世界上重大的科技创新是不是都在投资强度很高的条件下产生的呢？从DNA双螺旋结构发现的故事里边，我们能不能得到一些启发呢？双螺旋结构是1953年在英国发现的，也就是在二战以后。美国是当时惟一没有受到战争影响的大国，而且由于战争的关系，美国人非常重视科学，所以大量投资来发展科学。英国的实验室和科学家则处在很困难的境地。尽管如此，他们还是发现了DNA双螺旋结构。因此，投资是很重要的，是一个必要的条件，但绝对不是一个充分的条件。 保罗·伯格（斯坦福大学退休教授，分子生物学的先驱） 沃森和克里克的发现改变了整个生物学研究的模式。在那之前没人知道基因是什么。但是DNA优雅的结构让人无不为之倾倒。它改变了我们的整个思维方式。只要看上一眼，你就会明白DNA的工作方式一一A、T、C和G如此完美地排列成行——你就会明白那一定是一种编码。 基因组测序是另一回事。它只不过是一项技术上的成就。它为我们前25年的成就——建造大厦、理解DNA如何表达——锦上添花。 就很多方面而言，我们已经实现了基因组测序，尽管是在非常小的范围。我们已经测定了基因的序列，我们甚至已经测定了小的生物的基因组序列。我把人类基因组测序看成是（基因组研究）起步阶段的结束。现在我们有了人类基因组，我们需要理解基因组如何工作，基因如何发挥作用。 在我看来，下一个激动人心的前沿领域是神经系统：大脑如何工作和发育，大脑的不同部分如何连接在一起，基因如何控制它的组织和发育。 阿拉维达·查克拉瓦蒂（约