广汉会计培训资料：甲供材料的会计与税务问题..docVIP

甲供材料的会计开发委托一个建筑单位修建厂房，工程总造价为1200万元，其中含甲供材为200万元。 （一）甲供材的账务处理 1、建设方对于甲供材的账务处理 （1）建设方（甲方）从市场购入材料时： 借：工程物资? ?200万元 ???贷：银行存款? ? 200万元 这里假设建设方（甲方）非一般人，取得的是普通，然后，该企业将这200万的材料提供给施工方（乙方）用于工程。 （2）在建设方（甲方）将材料提供给施工方（乙方）时： ①方式一： 建设方发出材料时： 借：预付账款? ?200万元 ???贷：工程物资? ?200万元 处理的依据是，根据国家关于工程造价的相关规定，在工程中，无论材料由谁提供，工程总造价包括全部的材料价款，且在工程总造价的核算中，所有的材料都要提税后计入工程总造价，即工程造价是含税价。在总造价确认的情况下，我们将工程的总造价作为建设方应该支付给施工方的工程价款。建设方在支付现金给施工方时是做预付账款处理，同样，建设方将材料给施工方时（就是我们所说的甲供材）也应作为预付账款处理。只不过一个付的是现金，一个付的是实物，在不存在其他误差的情况下，该企业无论是支付现金还是实物，最终预付账款总结算价款的金额应该1200万元。 ②方式二： 建设方发出材料时： 借：在建工程? ? 200万元 ???贷：工程物资? ???200万元 处理的依据是，建设方认为，我买的物资给施工方就是用于我的工程，因此在发出材料时直接计入我的在建工程是符合规定的。 从相关的法律法规看，目前对于甲供材究竟如何进行会计处理问题，还没有非常明确的规定。在企业实务的会计处理中，有些建设单位发出甲供材是采取的第一种方法，有些就是采取的第二种方法。因此，从会计核算角度而言，只要能为会计信息的第三方提供真实有效的会计信息。两种会计处理方法都是可以接受的。 2、施工方对于甲供材的账务处理 （1）方式一的账务处理： ①施工方收到材料时 借：工程物资? ? 200万元 ???贷：预收账款? ???200万元 ②施工方将工程物资用于工程时 借：工程施工——合同成本??200万元 ???贷：工程物资? ?? ?? ?? ?? ? 200万元 ③施工方按工程进度确认合同毛利，主营业务收入和主营业务成本： 借：工程施工——合同毛利/主营业务成本 ???贷：主营业务收入 （2）方式二的账务处理： 由于建设方在发出材料时就直接计入了工程成本，因此，施工方在收到材料以及以后将材料用于工程时就不做任何会计处理了。 （二）发票开具 以上两种会计处理方法就带来的下一步的施工方建筑业发票的开具问题： 1、方式一的发票开具 在该模式下，由于建设方在发出材料时是通过预付账款核算的，没有进入工程成本，因此，施工方应该按1200万开具建筑业发票，并按1200万缴纳。 2、方式二的发票开具 在该模式下，由于建设方在发出材料时就直接计入了工程成本，因此，施工方在最终开具建筑业发票时，只能按1000万开票，如果按1200万开票就会导致200万材料在建设方重复入成本的情况。但是根据营业税的相关规定，无论施工方是按1000万开票还是按1200万开票，都必须要并入施工方的计税营业额征收营业税，即施工方都必须按1200万元征收营业税，这个和方式一是一样的。 （三）风险理论上，对于施工方，无论建设方如何进行会计处理，他的税收负担是不变的，只不过是根据建设方的会计处理的不同，开票金额有所不同罢了。但现实中的情况是，由于营业税是一个流转税，流转税的可转嫁性决定了施工方所要缴纳的营业税，最终实际是转嫁到建设方身上的，至少是部分的转嫁。因此，对于建设方而言，他倾向于采用第二种会计处理方式，在这种会计处理方式下，建设方直接将甲供材计入工程成本，这样就不需要施工方开票了。由于机关监管的原因，这部分不开票的甲供材，施工方也一般不会去主动申报缴纳营业税，而且建设方甚至在进行工程预算确定工程造价时，对这部分甲供材就没有提税并入工程总造价。从这个角度考虑，建设方更倾向于第二种会计处理方式。但在这种会计处理方式下，施工方承担了很大的风险。我们知道。无论建设方会计处理如何，施工方是甲供材营业税的纳税义务人，如果税务机关发现了问题，要求施工方补税的话，施工方只有缴纳，甚至还会承担偷税而被处罚的风险。无论和建设方如何处理，都必须就甲供材缴纳营业税。至于甲供材没有提税的问题，施工方应自己和建设方协商或向相关工程部门寻求解决方法。 （四）税务处理分析 1、方式一的税务处理分析 方式一的情况下，施工企业按1200万开具建筑施工发票给建设方，按1200元在账面上确认收入，但对于200万这部分的甲供材，由于材料是建设方购买提供给施工方的，发票的抬头肯定是开给建设方，且在建设方入账的，对于这部分材料，施工企业无法取得发票，也就无法入成本。对于这部分，施工