剖析冲击地压和煤与瓦斯的统一认识.pptVIP

* . * . 预测方面的异同点 相同点： 采用预测应力方法时两者是相同； 利用构造变化判断。（但构造变化引起的敏感程度不同） 不同点： 瓦斯指标不能预测冲击地压及冲击型突出（q—瓦斯涌出初速度 ）； 煤层结构（是否有软分层）；煤岩层性质； 采用钻屑法时，有冲击地压时，常会发生孔内冲击，钻屑呈颗粒状或片状。 * 判断一次动力现象是冲击地压为主导还是煤与瓦斯突出为主导主要依据 施工点是否具备发生冲击地压的基本条件。 应力条件、岩性条件（煤岩的冲击倾向性）、岩层结构 施工过程中是否采取了有效的瓦斯预测措施并校验，若瓦斯不超指标。 是否表现出瓦斯突出的明显特征（如瓦斯涌出量、分选性、风流痕迹等），动力现象发生后事故现场是否有明显的围岩冲击变形。 * 冲击地压和突出的统一工程治理技术 在有冲击地压和突出危险时都可采用： 避免采用容易产生高应力集中的采掘方法； 选用合适的降低煤岩体边缘应力集中的方法； 都可将开采解放层作为区域性防治措施； 在局部防治上都可采用注水软化、钻孔卸压、开槽卸压、爆破卸压等措施，使应力集中向深部转移。 都可利用震动爆破诱发轻度冲击地压或突出以防止出现高强度的冲击地压和突出。 * 治理技术方面的异同 相同点： 降低围岩应力措施； 不同点： 仅抽放瓦斯不能防止冲击地压； 防治冲击地压还需要改变煤岩体的性质（软化煤岩）； 防治冲击地压还需要转移煤岩体应力。 * 冲击地压和煤与瓦斯突出的巷道稳定性方法 煤巷锚网（索）支护在冲击地压和突出发生前后的作用 能显著提高围岩破坏后的残余强度, 提高抵抗冲击地压或突出时的强度，吸收冲击地压和突出能量，减慢震源的能量释放过程，从而降低冲击能量及冲击强度，减轻对巷道的破坏作用和破坏程度，阻止煤块沿弱面的错动，增大锚固体对深部极限平衡区的约束作用。 但冲击危险区（极限平衡区）一般位于2—5ｍ左右,因此，锚杆对处于极限平衡区煤体的力学性质影响较小，不能防止冲击地压和突出的发生。 * 结　语 冲击地压、煤与瓦斯突出就其主要特征而言，都是煤岩介质突然破坏引起的动力现象，都是煤岩所组成的力学系统，在外界扰动下发生的动力破坏过程。 采用系统稳定平衡状态的能量准则及动态过程能量准则，建立统一的认识和判断，以便于建立统一的预测预报机制和工程防治技术路线。 “统一”是建立在煤岩变形破裂机理和工程技术实践某些方面的，是对冲击地压和煤与瓦斯突出共性面的认识。 * 冲击地压和煤与瓦斯突出都是极其复杂的矿井动力现象，因此并非简单的“统一”能够揭示的，而提出的统一认识，只是为了使我们对冲击地压有一个基于煤与瓦斯认识基础上的概念。抛砖引玉而已。 事实上，冲击地压和煤与瓦斯突出两者的综合用机理及其复杂，在其孕育、发生、发展过程中互为诱因，灾害发生时产生“共振”效应等，使灾害的预测及防治变更为复杂和困难。 今后随着开采深度的增加，我省有冲击地压和煤与瓦斯突出两种灾害并存的矿井会逐渐增加，在作用机理，预测检验内容、指标、方法、技术措施及其有效性等方面还必须进行深入研究，以便我们要有足够的思想和技术准备，以确保我省煤矿在复杂条件开采情况下做到长治久安。 * 谢谢各位领导和专家！ * . * * . Step 60 * . Step 78-2 * . Step 78-4 * . Step 78-7 * . Step 78-9 * . Step 78-13 * . Step 78-16 * . Step 78-23 * . Step 78-37 * . Step 112 * . Step 169 * . Step 178 * . Step 188 * . Step 212 * . Step 225 * . Step 294 * . * . * . * . * . * . * . * . * . * . * . * . * . * . * . * . * * 冲击地压和突出发生过程 冲击地压和突出都是发生是在一定的采矿条件和地质因素的背景下，受采掘影响的煤岩介质在发生变形的过程中产生的动力现象。 冲击地压、突出发生前煤岩体的变形可视为准静态，冲击地压和突出停止后，煤岩体又处于新的平衡状态。冲击地压和突出都是使煤岩体从一种平衡状态变到另一种状态的过程。 * 冲击地压和煤与瓦斯的统一 冲击地压和突出在形成机理方面具有共同的特点： 都是煤岩体的局部破坏过程； 其破坏过程一样迅猛（如雪崩）； 呈脆性破坏； 均在高应力区或采掘过程中发生破坏。 * 冲击地压和突出发生的统一机理 冲击地压和突出的异同（简化） 共同点： 都是由于煤岩体破坏而导致的煤岩组织变形； 都是其力学系统平衡被破坏时，释放的能量大于所消耗的能量，剩余的能量转化为使煤岩抛出、围岩震动的动能。 不同点：