整体与切割评估法考察咨询会谈深度结果比较.pdfVIP

中国心理卫生杂志2008年第22卷第1期 59 ·心理治疗与咨询· 整体与切割评估法考察咨询会谈深度结果比较 胡姝婧①江光荣①朱旭① 【摘要】目的：检验江光荣(2005)提出的心理咨询会谈深度的三维模型，考察对会谈深度采用整体 评估法和切割评估法所得结果的差异。方法：对28个样本会谈的情感、个人化和此时此刻三个维度分别进 行整体评分，考察三维度的评分与咨询师和当事人对会谈深度评价的关系，并与切割评估法所得结果进行比 r此时此刻=0．63，P=0．000)。两种方法所得到的三个维度与当事人深度评价的关系不尽相同，切割评估法在 三维度与当事人的深度评价间没有相关性，而整体评估法在排除了指导性较强的6个会谈后，在情感和此时 种评分方法既存在一致性，也有差异；会谈深度的三维模型存在一定程度的合理性；两种方法得到的结果不 尽相同，还需要更多同类研究的探讨。 【关键词】 心理咨询；会谈深度；三维模型；整体评估法；切割评估法 on Session oftheOverallandthePortion Methods InvestigationCounselingDepth：Comparison Measuring HU XU Shu—Jing。JIANGGuang—Rong。ZHU Schoolof Normal 430079 Psychology-HuazhongUniversity。Wuhan validatethethree-dimensionmodelof whichwas 【Abstract】Objective：To counselingdepth proposedbyJiang to theresultsoftwodifferentmethods thethree isthe0一 Guangrong(2005)，andcompare measuringdimensions。one verall theotheristhe theoverall method measuringmethod，and portionmeasuringmethod．Methods：Use measuring tomeasurethethree 28 checktherelation sessions，and dimensions(emotional，personal，here—and—now)ofsample betweenthethreedimensionsandtheevaluationofsession counselorsandclientsinthe28sessions．Then depthby itwiththeresultsofthe