文艺娱乐低俗化成因、危害及其矫正.pdfVIP

l。片面追求经济效益使然 这是造成低俗之风愈演愈烈的直接诱因。文化产品具有双重属性，即它的商品属性和它的文化属 性，后者又称意识形态属性。受这两种属性所决定，既要追求它的经济效益，又要追求它的社会效益，并 且，要“始终把社会效益放在首位，做到经济效益与社会效益相统一。”…即使在大力发展文化产业的今 天，二者仍然并行不悖。倘若置文化产品的意识形态属性、它的社会效益于不顾，极力迎合部分消费者 的感官刺激与快乐欲求，必然导致文化乱象的大量滋生。对此。我国著名戏剧表演艺术家李默然先生指 出：“发行量、收视率、票房收入、销售额等可以作为衡量文化产品社会影响的指标，但决不能当成唯一 指标。对这些数字的过度追求，将会误导舞台艺术‘货币化发展’，导致舞台艺术为了迎合市场而忽视 对思想内容的追求，从而使高雅艺术流于低俗、媚俗甚至庸俗，给舞台艺术带来灾难性的后果。”【2o事实 无可雄辩地证明：一旦商业利润成为衡量文化产品社会影响力的唯一指标，文艺势必滑进“三俗”的泥 沼。 2．受西方不良文化思潮的浸染所致 国门打开，互联网速率的提升与普及，西方文化思潮可谓无孔不入。这其中，后现代主义思潮的影 响不可忽视。在“反权威”、“反崇高”、“反宏大叙事”意识的主导下，以后现代文化思想谱系的价值颠 覆立场，鼓噪放弃理想与追求，沉溺于纸醉金迷、及时行乐，甚至将消极无为、放纵的生活态度视为惬意、 时尚。如此这般，“很多原有的东西被一种跳跃性的、非理性的、碎片化的视看方式所取代，并沉迷于冒 犯和颠覆的快感之中，从而造成了经典意义和传统价值的多重面相，形成了时尚化、碎片化、肤浅化、欲 望化的思想土壤”H1。有了这样的土壤，文艺娱乐低俗化自然找到了市场。 3．部分文艺工作者缺失必备的艺术素养 素养者，乃平日里的修养。平日里少有艺术修养，居然成为文艺工作者，岂不矛盾?事实的确如此。 在当下的演艺界，有相当一部分星、腕并非科班出生，而是“自学成才”，凭借天资禀赋、运气以及“星”界 前辈的指点提携，又恰好迎合了大众文艺市场的某种流行口味，从而迅速蹿红，这本无可厚非。问题在 于，在其中许多人看来，艺术就是娱乐，博得观众的开怀大笑就是艺术的唯一追求。多维作用简化为一 维作用，至于艺术的认识作用、教育作用、审美作用，或一知半解，或不甚了解；至于生活真实、艺术真实、 典型环境、典型人物、情节与细节、艺术规律、艺术对生活的反作用等等这些“应知应会”的文艺基础理 论与基本常识，则处在他们认识的盲区之中。由此说来，必备素养的缺失，部分文艺工作者走向低俗、忘 却文化担当，也就不难理解了。 4．文艺批评流于形式 文艺的发展规律告诉我们，严肃、健康、有益的文艺批评，是文艺事业兴旺发达的有力保证。这种保 证，不仅在于它对文艺发展态势的预测与前瞻，更在于它对当下文艺现象的透视与分析、肯定与否定、引 导与纠偏。然而，满腔热忱、实事求是、鞭辟入里、切中要害的文艺批评甚少，或浮光掠影，或蓄意炒作， 或大肆吹捧。由于未能开展正常的文艺批评，即使开展了也缺乏公正性与实效性，致使从创作到演出的 低俗之风愈演愈猛，甚至自曝私密艳照撩人眼球，制造雷人语录击人耳鼓，分明是颠覆社会荣辱观，直接 挑战真善美了。所有这些，与文艺批评的流于形式不无关系。 此外，我国文艺产品监管机制尚未建立，也为文艺娱乐低俗化提供了可乘之机。 二、文艺娱乐低俗化的危害 有学者在批评电视媒体婚恋交友类节目的低俗、恶俗“乱象”时曾深刻地指出：“当下中国的文艺风 尚乃至社会风尚里，一股低俗以至于恶俗的美丑不分、以丑为美的歪风邪气已经演化为泛滥成灾的态 势，正在日益侵蚀我们健康的文艺肌体，健康的社会风气，健康的民族文化精神!它再一次无可辩驳地 警示我们，要是美丑不分、以丑为美了，一个民族也就到了最危险的时候了!”H1这绝非危言耸听，文艺娱 乐低俗化的危害必须引起我们的高度重视!具体为： 1．践踏了文艺的审美功能 文艺具有多功能性。这种多功能，取决于欣赏者的不同欣赏动机，或者说与欣赏动机存在着一一对 应性。一般说来，文艺具有认识功能、教育功能、娱乐功能、补偿功能和审美功能。尽管这诸多功能要通 过同一审美客体发挥作用，但它们相互之间并非并列平行的关系，其中，审美功能居于主导地位，发挥主 导作用。所谓审美功能，是指文艺作品“可以满足人的审美需要，将入带人自由的审美境界，使入获得 情感上的愉悦和精神上的享受，进而推动人的个性和才能朝着自由而全面的方向发展。”㈨271换而言之，