宋元战争的结局意味着什么（What does the ending of the song and Yuan war mean）.doc

宋元战争的结局意味着什么（What does the ending of the song and Yuan war mean） -------------------------------------------------------------------------------- 宋元战争的结局意味着什么？ 在许多人看来宋朝大概是中国历史上最糟糕的王朝之一了，“弱宋”二字似乎是把这个统治中国大部或半部300多年之久的朝代给盖棺定了论。的确，按中国传统对王朝的评价标准来看宋朝也确实挺丢人的。首先，要有强大的中央集权--这一点宋朝似乎还过得去；其次，要”普天之下，莫非王土”--西域还不够，顶好是把莫斯科也弄来--这方面宋朝就差劲了，南宋偏安一隅就不必提了，诸如”暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州”之类的讽刺诗句大把的有，就是北宋，真正把东部的国境线推到长城一线的时间也不过是一瞬间而已，西北就更不用说；最后就是要扬国威于域外--“明犯强汉者，虽远必诛！”，最好是每年封一次狼居胥。天可汗算什么？要宇宙可汗才爽--这宋朝就更加糟糕了，什么长驱漠北，直捣黄龙就别提了，连自己都保不住，每年不断的送钱，叫叔叫伯的还老是挨揍。两个皇帝作了俘虏，两次在大陆上待不住要跑到海上去--这些都堪称是前无古人后无来者的光辉事迹。 但是，如果我们改变一下自己的视角，试试按另一种标准来看待历史，不是只看王侯将相的”千秋功绩”，而是看看社会经济的发展，人民群众的生活，也许情况就会大不相同。 有一个数字是很引人注目的--宋朝年财政收入最高曾达到16000万贯文，北宋中后期的一般年份也可达8000-9000万贯文，即使是失去了半壁江山的南宋，财政收入也高达10000万贯文。这是一个什么样的概念呢？我们用其他的数字比较一下就知道了。明隆庆5年（1571）国家岁入白银250万两。张居正改革之后的万历28年（1600），岁入400万两（虽然张居正死后人亡政息，但相对在财政上的改革被破坏得较少，而且此时距张去世仅十几年，估计这个数目比张居正当国时期的岁入也少不到哪里去）。明末天下大乱，在后金和农民起义的两面夹击下，明政府先后增加了辽饷，剿饷和练饷的征收，即著名的”三饷加派”，结果弄得民怨沸腾，烽烟四起。那么这种为时人评为”饮鸩止渴”的做法为国家带来了多少收入呢？大概每年1000万两左右。也就是说此时明朝一年的财政总收入大约是1500万两白银左右。如果我们认为银钱的一般兑换率为1两白银= 1贯铜钱的话，那么此时明朝的财政收入仅仅是北宋的不到1 / 10，1 / 6南宋的不到，尽管这已经是南宋灭亡的300多年之后，尽管明朝的国土要远远大于宋朝。 The financial situation of the country is better than the Ming Dynasty, the initial Shunzhi 7 years (1650) revenue 1485 taels. Xianfeng (around 1850), revenue of about 3000-4000 million. The number is still much smaller than the Song Dynasty 600 years ago, when the population of China was already over 300 million, an estimated 2-3 times the population of the song dynasty. Until the end of the Qing Dynasty, the state revenue to reach the level of the song dynasty. (due to exchange rate discount rate of color and other reasons, may have overestimated the revenue of the Song Dynasty, but even so, the revenue is far greater than any other of a feudal dynasty is still an absolute fact) The Song Dynastys financial revenue is so huge, does it mean that the burden of the people is also enormous? Of course, from the per capita financial income, this is certainly the case. But