奥尔森集体行动理论的贡献与误区.PDFVIP

教学与研究 2006 年第1 期 ) ) ) 杨光斌 ( 中国人民大学 国际关系学院, 北京 100872) [] 集体行动理论; 利益集团; 国家兴衰; 新制度主义 [ ] 奥尔森的贡献在于发现了日常 济生活中大型的无组织的集团行动的困难性, 他 的/ 搭便车0假设也能够解释一次性利益博弈。但是, 奥尔森集体行动理论存在重大误区: 以分 析无组织的大型集团的/ 集体行动的逻辑0 来分析小型集团的行动; 以一次性博弈结局而解释 作为多次博弈均衡的国家兴衰; 奥尔森对传统的集团理论 多元论和国家理论的否定违反了制 度变迁的基本史实; 作为霍布斯主义者的奥尔森完全无视制度和道德的约束; 被奥尔森当作决 定性的利益集团只不过是政治体系中的次体系。在学术流派上, 奥尔森最终从理性选择主义 走向制度 济学。 [ ] F0911 349 [ ] A [] 025722 826( 2006) 0120064208 众所周知, 奥尔森5集体行动的逻辑6( 以下简 奥尔森更是这样写到, 历史学家关于国家兴衰的 称5逻辑6) 的基本假设是, 理性的/ 经济人0 必然会 研究充其量为人们观察这一宏大的主题提供了历 在集体行动中/ 搭便车0, 从而导致/ 集体行动的困 史素材, 而不能说明国家兴衰的最终根源; 其他学 [ 1] [2] ( P5- 7) 境0 。 这一集体行动理论在社会科学界已经成为 者对此问题的观察也很肤浅。 言外之意, 作 一个思维定式, 言必称/ 集体行动的困境0 , 颇有 者自己的理论能够最终解释国家兴衰的原因。 / 奥尔森迷信0之势。不仅如此, 在5逻辑6 的理论 遗憾的是, 在我看来, 奥尔森不仅没有找到国 框架内, 奥尔森又开始研究国家的兴衰, 出版了 家兴衰的根本之道, 反倒有可能将人们在这一问 5 国家兴衰探源: 经济增长 滞胀与社会僵化6 ( 以 题上的认识引向歧途。任何一种社会科学理论都 下简称5探源6) , [2] 国内一些学者依然推崇奥尔森 可能是不完美的, 都会存在这种或那种问题。但 [ 3] ( 导读) 的国家兴衰论。 奥尔森很自信, 当被批评是 是, 在奥尔森的理论中, 我认为存在的不仅仅是问 / 理论单一0 的思想家 总是用一种简单模型回答 题, 还有重大误区, 因此非常有必要给予重新认识 所有重大而且复杂的问题时, 奥尔森不以为然, 和检讨。本文首先介绍奥尔森集体行动理论的贡 因此奥尔森在再版的5逻辑6序言中写到:/ 我决定 献, 接着讨论理论本身的问题及其在运用中产生 不做任何诸如此类的大修大改。即使重写本书, 的几个误区, 最后讨论制度变迁中利益集团的政 我的观点也不会有丝毫变化。0[4] 而在5探源6 中, 治地位与作用。本文讨论的范围主要限于奥尔森 [ ] 20052 11225 [ ] 杨光斌( 1963) ) , 河南南阳人, 中国人民大学教授, 法学博士, 主要从事政治学理论 中国政府与政治研究。 64 教学与研究 2006 年第1 期 [2] ( P 50- 51) 两本影响最大的著作即5逻辑6 与5探源6 , 因为我 此。 为此我在这里暂且将奥尔森的/ 集体 认为他后来的作品如5权力与繁荣6 并没有多少观 行动的逻辑0称为/ 集体行动的倒数规则0 。