2017年7月5日 星期三 责任编辑 陈辉电话 0571-872.PDF

2017年7月5日 星期三 责任编辑 陈 辉 电话 0571版式设计 徐小华 法苑 05 诉案醉酒司机上演“疯狂驾驶” 浏览 被判以危险方法危害公共安全罪获刑 喝酒不开车已成人们的共识，可总有少数人漠 视交规，铤而走险，在酿成大错后才悔不当初。上 海的温某在与朋友把酒言欢后，驾车在市区连续肇 事，致3辆汽车受损、1人受伤。近日，上海市第一 未设警示标志致货车侧翻 中级人民法院终审以以危险方法危害公共安全罪判 处被告人温某有期徒刑三年零三个月。 施工方被判赔六成 陈某驾驶货车从福建宁德古田往黄田方 理职责，不应承担赔偿责任。 “酒驾“”逆行“”闯非机动车道” 向行驶，遇施工路段，因之前未见警示标 宁德中院审理认为，交警部门责任认 一连串疯狂举动 志，匆忙采取紧急制动措施后，车辆发生侧 定书中明确载明 “闽A2××××号重型厢 翻，压到路边的中型专项作业车和小型普通 式货车，从古田往黄田方向行驶，途经施 2015年1月30日下午6时，温某在上海杨浦区 客车，造成三车损坏及一名司机兰某受伤。 工路段 （未设置警示），陈某临危采取紧急 某饭店与朋友饮酒聚餐，酒过三巡后已至夜晚10 事后，陈某将施工单位诉至法院。一 制动措施后，车辆发生侧翻……”，由此可 时。此时，早已醉眼迷离的温某仍坚持自行驾车离 审法院判施工单位赔偿六成经济损失，即 以推断，本案事故的发生是因施工单位未 开饭店。他驾驶车辆行驶至吴中路时，追尾撞击了 19245元，施工单位不服上诉。近日，福建 设置警示标志，造成陈某未能及时了解前 前方的一辆丰田轿车，温某并未下车处理事故，而 省宁德市中级人民法院审理了此案。 方路况，无法提前采取制动措施，车辆在 是选择加速驶离了现场。 一审法院认为，该施工单位作为涉案 紧急制动时发生侧翻，两者存在因果关系。 这仅是温某接下来一系列疯狂驾驶行为的开 事故路段的施工者，未尽注意义务，在尚 此外，该施工单位虽提交照片证明其 始。在车辆行至吴中路古北路路口时，温某又追尾 未建成的道路上设立警示标志或提示标 设置了 “水马”（警示标志），但该照片无 撞击了在此等红灯的一辆宝马轿车，宝马车主还未 志，致使陈某在行经该路段时翻车，遂判 法体现警示标志设置的位置及设置的具体 来得及了解情况，温某已驾车绝尘而去。 决其承担陈某损失的60%。 时间，不足以推翻交警部门经现场勘查后 行驶至红松东路一酒店附近，温某竟径直将车 该施工单位则上诉称，其已在施工现 所作出的事故认定，因此维持一审判决。 辆驶入非机动车道，并将在此拦出租车的两名行人 场周边多处设立了警示标志，尽到相应管 （吴惠玲） 撞倒。他未理会被撞行人的安危，又做出了一个更 为疯狂大胆的举动：一个变道，将车辆行至逆向车 道上，并与一辆正常行驶的宝马越野车发生严重碰 撞，致双方车辆损毁严重。温某随即弃车逃逸。 当晚，公安民警在事发路段附近一工地地下室 将烂醉如泥的温某抓获。经鉴定，温某体内血液酒 精含量高达264mg/100ml；被撞倒的一位行人构成 轻伤；丰田轿车维修费1700元；宝马轿车物损 6000余元；宝马越野车物损42万余元。交警部门认 定温某负4起事故的全部责任。 是危险驾驶罪还是 以危险方法危害公共安全罪 案发后，温某向被撞车辆的三名车主赔偿了所