广东明朗智能科技股份有限公司关于《外担保公告（补发）》.PDFVIP

公告编号：2017-031 证券代码：836089 证券简称：明朗智能 主办券商：国金证券 广东明朗智能科技股份有限公司 关于《外担保公告（补发）》的更正公告 本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，没有虚假记 载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担 个别及连带法律责任。 本公司董事会于2017 年4 月26 日在全国中小企业股份转让系统 官网（ 或 www.neeq.cc）上发布了《对外担保公告 （补发）》（公告编号【2017-022】），由于该公告存在错漏，本公 司现予以更正。 一、更正事项的具体内容和原因 《对外担保公告（补发）》中，第四节董事会意见中第（二 ）项担保事项的利益和风险的内容： 1、陈惠芳200 万元借款诉讼情况 2017 年3 月1 日，原告陈惠芳向广州市番禺区人民法院递交民 事起诉状，要求被告陈朗偿还借款本金及利息258 万元，叶珏翠、明 朗智能承担连带责任。根据广东国鼎律师事务所出具的《律师询证函 复函》，明朗公司并非直接借款人，且借贷双方对案件的观点与证据 分歧较大，为免影响案件当事人的合法权益，在法院未予查明、认定 案件相关事实的情况下，律师不对案件“事实”进行描述。本案于 2017 年4 月开庭，双方对还款金额、利率标准、明朗智能是否应该 公告编号：2017-031 承担担保责任等方面的争议较大，目前未出审理结果。因明朗智能相 关负债金额无法可靠计量，公司未计提预计负债，但已作为或有事项 在年报中披露，并新增2016 年风险提示。 2、陈小清200 万元借款诉讼情况 2016 年12 月1 日，原告陈小清向广州市番禺区人民法院递交民 事起诉状，要求被告陈朗偿还借款本金及利息268.4 万元，叶珏翠、 明朗智能承担连带责任。根据广东国鼎律师事务所出具的《律师询证 函复函》，明朗公司并非直接借款人，且借贷双方对案件的观点与证 据分歧较大，为免影响案件当事人的合法权益，在法院未予查明、认 定案件相关事实的情况下，律师不对案件“事实”进行描述。本案于 2017 年3 月16 日开庭，双方对还款金额、利率标准、明朗智能是否 应该承担担保责任等方面的争议较大，目前未出审理结果。因明朗智 能相关负债金额无法可靠计量，公司未计提预计负债，但已作为或有 事项在年报中披露，并新增2016 年风险提示。 3、广东孟榆丰实业投资有限公司900 万元借款诉讼情况 2016 年8 月8 日，原告广东孟榆丰实业投资有限公司向广州市 南沙区人民法院递交民事起诉状，要求被告陈朗偿还借款本金及利息 884.2 万元，叶珏翠、陈朗、明朗智能承担连带责任。根据广东国鼎 律师事务所出具的《律师询证函复函》，明朗公司并非直接借款人， 且借贷双方对案件的观点与证据分歧较大，为免影响案件当事人的合 法权益，在法院未予查明、认定案件相关事实的情况下，律师不对案 件“事实”进行描述。本案于2017 年1 月19 日开庭，双方对实际借 公告编号：2017-031 款金额、还款金额、明朗智能是否应承担担保责任等方面的争议较大， 目前未出审理结果。因明朗智能相关负债金额无法可靠计量，公司未 计提预计负债，但已作为或有事项在年报中披露，并新增2016 年风 险提示。 4、谭启忠100 万元借款诉讼情况 2016 年 10 月19 日，谭启忠向广州市越秀区人民法院递交民事 起诉状，要求被告陈朗偿还借款本金及利息96 万元，明朗智能承担 连带责任。根据广东国鼎律师事务所出具的《律师询证函复函》，明 朗智能公司并非直接借款人，且借贷双方对案件的观点与证据分歧较 大，为免影响当事人的合法权益，在法院未予查明，认定案件相关事 实的情况下，本律师不对案件“事实“进行描述。本案于 2017 年 3 月9 日开庭，双方对是否应该支付利息、利率标准、明朗智能是否应 该承担责任等方面的争议较大，目前未出审理结果。因明朗智能相关 负债金额无法可靠