契约解除暨其法律效果之探讨.PDFVIP

.tw 2007 DEC 32 【【【【【 【【【法律學系民商法組碩士 契約解除暨其法律效果之探討 －以回復原狀及損害賠償為中心－ 目 次 壹、前言 參、契約解除之法律效果 貳、解除權概說 一、有關解除契約之效力問題 一、解除權之概念及性質 二、有關回復原狀義務 二、解除權之發生事由 三、有關民法第260條規定之適用 三、解除權行使之方法 問題 四、解除權行使之主體 四、雙務契約規定之準用 五、解除權行使之客體 肆、結語 六、解除權之消滅事由  、、、 「解除權」謂得解除契約之權利。 其行使以「意思表示」為之，因無須得 交本文主要在探討契約解除後之效 他方之同意，即得發生解除之效果，是 力及解除後回復原狀與損害賠償之相關 為「單獨行為」。解除權之行使足以使 問題，分別就解除權之行使、解除契約 契約自始歸於消滅（原債權債務關係 之效力、回復原狀義務之性質及範圍、 又因解除 消滅），其性質為「形成權」。 民法第260 條規定之損害賠償所指涉之範 權之存在以「契約有效」為前提，如無 圍、回復原狀請求權與損害賠償請求權 契約存在，即無行使解除權之餘地。換 之關係、雙務契約規定之準用等問題， 從實務及學理之不同角度予以論述，並 言之，解除權係因債之契約而發生，屬 提出淺見。 於「從權利」，既不得與契約關係分離獨 立，自不得單獨轉讓，於契約關係轉讓  、、、、、、 第三人時（即所謂「契約承擔」），解除 一、解除權之概念及性質 權亦應隨同移轉。但僅將契約所生債權 司法新趨勢 第32期 / 073 民法 或債務轉讓第三人時，解除權仍與契約 權之行使。是附解除條件之契約，於 關係相始終，並不隨同移轉。註1 條件成就時，當然失其效力，此與解 二、解除權之發生事由 除權之行使，應向他方當事人以意思 表示為之，有所不同。註2契約之合意解 基基基基基基基 除為「契約行為」，即以第二次契約解 解除權之發生事由，有基於法律 除第一次契約，其