时事点评和作文审题.pptVIP

时事点评与作文审题;蛛锨壳潜侩鲜窿谬会陈搞雌蕉抬棺绑小塑董眩室废税象躲伊谍狈似舶搜侦时事点评和作文审题时事点评和作文审题;;中国每年发生交通事故45万起，平均每天1250起，有107077人死于交通事故，平均每天293人〔2005年数据〕。;三个方面的责任， 其一：小悦悦父母对于孩子看管不到位； 其二：市场内机动车道占道、超速现象严重； 第三：碾压小悦悦的司机。;小悦悦事件发生后，引发了全国各界的极大震动，群情激愤使得18位路人的冷漠行为，瞬时间招致了铺天盖地的声讨。人们一边捶胸顿足地哀痛着悲惨的女童，一边口诛笔伐地谴责着路人的道德沦丧；一边冲动地疾呼要为见死不救、见危不助立法，一边“睿智”地强调如不立法惩治见死不救、见危不助，将公信不存，良俗难安。 ;南京彭宇案，是2006年末发生于中国江苏南京市的一起引起极大争议的民事诉讼案，其他地区也有类似事件发生。 2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元。 ; 　　2007年9月4日下午4点半，鼓楼区法院一审宣判。判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元。 　　老太的代理律师表示：对判决事实感到满意，但40%的赔偿比预期要少。而彭宇则表示不服此判决。;在中国，尤其是在都市里，倘使路上有暴病倒地，或翻车摔伤的人，路人围观或甚至高兴的人尽有，有肯伸手来扶助一下的人却是极少的。 ——鲁迅《经验》一九三三年 ;还想起了杭州那个勇救坠楼女孩的“最美妈妈”吴菊萍。不幸的是，佛山这个叫小悦悦的女童，没有遇到这样的“最美妈妈”。那时，我们沉浸于对“最美妈妈”大爱的赞美中，而没有深刻反思：“最美妈妈”所以震撼人心，正在于冷漠社会的背景。我们没有反思过，在经济日益发展、物质日益丰裕的社会，“最美妈妈”变得越来越珍贵，“18个路人”的冷漠群像则是民众不得不面对的现实。这令人颤栗。 ;;作文审题;立意;经典名句;新闻事实：;时评：;“跪行救女”策划中确实有“善”，但若将眼光放远，就会发现其“恶”的成分更多。首先，这样的策划欺骗了人们的感情、戏弄了爱心。当真相大白，人们会发现之前的愤怒是那样多余可笑，自己的同情心被人无端利用。奉献爱心是至善至美的行为，容不得半点欺骗和狡诈。人们不仅在乎爱心救助的结果，而且在乎奉献爱心的动因和过程。同样为了救助他人，人们之所以反感强制捐款，正因强捐充满着过程不正义。而利用炒作诱骗人们慷慨解囊，这种爱心绑架何尝不是另一种“强制捐款”和“暴力慈善”？ ;这样的策划严重损伤、透支了社会信用。道理很简单，这相当于大喊了一声“狼来了”。这一次成功了，下一次就较少有人相信，再多喊几次就根本没人信了。这一次谢三秀母女得到了救助，你可以说“救人比道德更重要”（石金泉语），但下一次若有人需要救助，还会有那么多人相信吗？如此，更多急需救助的人可能就难以得到救助。相比这样的恶劣结果，谢三秀母女得到救助之“善”显然得不偿失。用策划手段诱骗爱心，这种“竭泽而渔”的手段让本就脆弱的社会信用雪上加霜。 ;不得不承认“跪行救女”是一起“高明”的策划、成功的策划。正因如此，我们才进一步看清了网络推手能量之巨大、手段之高超。这一次网络推手是为了救人这个正当目的而策划，下一次他们可能为了一个不正当的目的而炒作；这一次网络推手戏弄了人们的爱心、损伤了社会信用，下一次不知又将带来什么样的危害。网络推手的策划和炒作混淆视听，无疑愚弄了民意，此风决不可长。 ;当然，民间慈善机构自身也存在不成熟、不规范的问题，“挂羊头、卖狗肉”，甚至慈善腐败现象也不时耳闻，但这些都可以通过制度引导和严格管理加以规范。现在摆在我们面前、急需解决的恐怕还是如何打通民间慈善的渠道，让更多的社会力量参与到慈善中来，让更多有爱心的人主动参与到社会救助中，从而让谢三秀这些需要帮助的人，及时得到救助。 ;审题训练