《美国发明法案》下的专利无效程序和策略.pdf

COVER STORY 封面专题 《美国发明法案》下的 专利无效程序和策略 / 文 王宁玲 朱韶斌 自从 2011 年 9 月 16 日 , 美国总统奥巴马正式签署《美国发明法案 (AIA)》 (America Invents Act) 后 , 此次美国近 60 年来对专利法作出的最大一次修改 究竟是如何影响美国的创新及科技发展就成为一个热门话题。AIA 被普遍认 为是有利于促进创新、有益于提升科技发展速度的催化剂。 在 AIA 框 架 下 于 2012 年 9 月 16 日 旧法下授权的专利提出的。IPR 的提起方 开始生效的在美国专利商标局内实施的 仅能利用专利和印刷出版物作为在先技 专利无效程序，包括双方复议 (IPR:Inter 术来挑战专利的新颖性和创造性。同时， Partes Review) 和授权后复议 (PGR:Post- IPR 的提起方必须公开其身份，不可匿 Grant Review)，给专利权人提出了更新的 名，并满足合理的成功可能性 (reasonable 挑战 ；同时，也为专利有效性的挑战者提 likelihood of success) 的举证责任。 供了更多的机会。本文将简单介绍 AIA 下 授权后复议（PGR）在新法下须于 的专利无效程序的基本内容和要求，并讨 专利授予 9 个月内提出。PGR 的提起方 论使用这些程序的策略。 可基于任何无效性理由，包括利用专利 和印刷出版物作为在先技术来挑战专利 专利无效程序 的新颖性和创造性，挑战专利的实用性 双方复议 (IPR) 可于新法下的专利授 和专利适格性，或者挑战专利说明书的 予 9 个月后或旧法下的专利授予后提出。 赋能、书面描述、明确性。同时，PGR 到目前为止，我们看到的 IPR 均是针对 的 提 起 方 必 须 公 开 其 身 份， 不 可 匿 名， 62 高科技与产业化 . 月刊 司法探讨 和双方沟通，到专利权人答辩、挑战答辩、 取证、动议、口头审理，直到最终书面裁 决，以更好地处理案件。 专利审理和上诉委员会必须于 IPR 或 PGR 立 案 后 的 12 ～ 18 个 月 内 作 出 最终决定。IPR 或 PGR 的提起方和专利 权人中任一方对该委员会的决定不服者， 可向美国联邦巡回上诉法院提起上诉。 不 论 是 使 用 双 方 复 议 (IPR) 还 是 授 权 后 复 议 (PGR) 来 挑 战 专 利 的 有 效 性， 挑战方应了解利用 IPR 或 PGR 相应的禁