临汾水准巨幅形变的位错理论模拟与异常性质判定1 - 震灾防御技术.pdf

第 10 卷 第 2 期 震灾防御技术 Vol. 10 ，No. 2 2015 年 6 月 Technology for Earthquake Disaster Prevention Jun. ，2015 刘瑞春，荆红亮，2015 ．临汾水准巨幅形变的位错理论模拟与异常性质判定．震灾防御技术，10 （2 ）：397—404 ． doi ：10.11899/zzf 临汾水准巨幅形变的位错理论模拟 与异常性质判定1 ， ） ） 刘瑞春1 2 荆红亮3 1 ）山西省地震局预报中心，太原030021 2 ）太原大陆裂谷动力学国家野外科学观测研究站，太原030021 3 ）临汾中心地震台，临汾041000 摘要 在假设临汾台水准出现 2 次巨幅形变异常为断裂错动的情况下，笔者基于矩形断层位错模型模拟 了罗云山断裂（土门-峪里段）错动所引起的垂直形变场分布，并通过 D-InSAR 技术对研究区域内的地面 形变场进行了实测。分析结果表明：①从理论上讲，罗云山断裂（土门-峪里段）错动是可以产生长轴与 断裂走向平行的椭圆状变形区域，其中，位于断裂上盘的区域中心变形量最大，变形量向外围逐渐衰减 为零；2 次错动导致的变形波及范围分别约为长轴 18km 和 26km，短轴 12km 和 17km；显著变形幅度分 别约为 1—3mm 和 4—14mm。②而同期D-InSAR 实测形变场显示，临汾台水准出现 2 次巨幅异常期间， 研究区域内未发现与断裂走向一致的连续变形区域，仅在盆地内部存在可能由于过量开采地下水所导致 的地面沉降，其变形范围约为 10—12mm 和 1—5mm。③实测形变场与理论形变场在变形区域和变形幅 度上均不一致，说明断裂活动不是临汾台水准出现 2 次巨幅形变的主要原因，可能为断裂上盘的土层点 局部变形所致。④通过断层位错模型的理论模拟与 D-InSAR 技术的实际监测相结合，可以有效地确定临 汾台跨断层水准出现的2 次巨幅形变异常的性质，可为重大水准异常的核实提供科学依据。 关键词：临汾水准 巨幅形变 断层位错模型 D-InSAR 异常性质判定 引言 临汾地震台水准自观测以来，跨罗云山断裂的 2—3 测线在近 15 年年均变化约 5mm 的 背景下，于 2009 年 7 月至 2010 年 2 月接连出现 2 次巨幅变化，其变化幅度分别达到 18.5mm 和 114.1mm。巨幅形变异常在我国的地震预报实践中并不少见，对于巨幅形变异常与地震关 系的研究，很多研究者都做过不同方面的探索。例如：杨志荣（1987）和李忠华等（1998） 通过研究发现，巨幅形变与强震关系密切，并通过对异常的判定给出了较为准确的地震预测 意见；而苏琴等（2009 ）和朱航等（2010 ）则通过多种观测方法的对比及数值模拟后认为， 巨幅形变异常的原因为局部干扰，其与随后发生的强震无关。特别备受关注的是，薄万举等 1 基金项目 山西省科技攻关计划项目（20140313023-1）；地震行业科研专项“中国综合地球物理场观测——鄂尔多斯地块周缘地区” （201208009-14 ）；山西省青年科技研究基金（2011021024-1） ［收稿日期］ 2014-05-26 ［作者简介］ 刘瑞春，男，生于 1982 年。2007 年获硕士学位，工程师。现主要从事地震地壳形变方面的研究。 E-mail 398 震灾防御技术 10 卷 （2001 ）通过总结以往多次巨幅形变异常与强震之间的关系后认为，即便巨幅形变事件在存在 干扰的情况下，在其之后仍有强震发生的可能，因此，巨幅形变事件具有预测强震发生的特 殊价值，不能简单地归结为一般的干扰所引起。