多技术的动态研发竞争 - 台大经济系.pdf

DOI: 10.6277/TER.2015.431 .3 多技術的動態研發競爭 徐學忍∗ 文獻探討研發競爭, 聚焦在比較不同動態路徑的研發競爭程度, 卻 忽略在一項產品只存在一種工程原理的架構下, 不同路徑的社會福 利其實大同小異。 本文探討新產品商品化 (commercialization) 的研 發競爭, 在兩技術與兩模 的架構下, 比較不同路徑的社會福利。 路 徑 1 由小幅落後陷入大幅落後, 路徑 2 由小幅落後追成勢均力敵。 路 徑的福利決定於效率效果與利潤分散效果之間的拉鋸。 路徑 1看似 由一種技術壟斷商品市場很長一段時間, 研發競爭也看似低迷, 但 卻有高的效率效果與很低的利潤消散效果。 路徑 2 的效率效果只有 中等, 又受到利潤消散效果的干擾, 使其社會福利低於路徑 1。 關鍵詞: 研發競爭, 二種技術, 二個模 , 效率效果, 利潤消散效果 JEL 分類代號: D43, O31, O32 前言 文獻大多在一種商品只存在一種工程原理的架構下探討研發競爭。 Rein- ganum (1982) 與 Doraszelski (2003) 分別在瞬間成功機率取決於當下 (cur- rent) 與累積 (accumulated) 的研發投入下, 分析單位時間的研發投資與時 間之關係。 Fudenberg et al. (1983) 與 Grossman and Shapiro (1987) 在研 發內容包含基礎研發與產品發展之下, 探討廠商間研發進度的差距, 如何 ∗作者為元智大學管理學院副教授。 2013 年台灣經濟學會年會評論人邱敬淵教授的建 議, 大幅豐富本文的內容, 作者非常感謝, 同時也感謝會議參與者提供之建議。 作者感謝兩 位匿名評審對本文內容及模型設定的精闢指正與建議, 使本文更臻完善, 文責完全由作者 自負。 經濟論文叢刊 (Taiwan Economic Review), 43:1 (2015), 89–117。 國立台灣大學經濟學系出版 90 徐學忍 影響廠商的研發行為。 在單一工程原理的架構下, 研發的中間階段不能上 市, 研發競爭最後都是由一家廠商獨佔商品市場。 文獻較著重在討論到達 終點的路徑與速率, 卻忽略不同的競爭路徑, 其實是殊途同歸, 各路徑的社 會福利只在伯仲之間。 當一新產品存在多種工程原理, 產品包含若干個關鍵零 件, 廠商在新 產品商品化 (commercialization) 的過程中, 需設法降低至少一個關鍵零 的成本才能上市; 在這過程中, 可能發生其中一個技術完成所有零 件的 成本改善之後, 其它技術才開始有研發成果, 讓領先技術獨佔產品市場很 長一段時間。 另外也可能發生, 其中一個技術只完成一個零 件的成本改 善, 在商品市場上獨佔一小段時間之後, 就被其它技術追上, 於是所有技術 的產品都上市, 廠商並各 自繼續研發未完成的零 件。 在多工程原理與多 關鍵零 件的架構下, 研發的中途, 產品就可以上市; 不同路徑在研發與商 品市場的競爭激烈程度有很大的差異, 所獲得的社會福利也南轅北轍, 此 與單一工程原理有很大的不同。 一種商品可能存在多種工程原理的設計技術, 例如電漿電視 (plasma TV: PDP) 靠氣體分子的碰撞發光, 屬於 自發光的顯示器; 反之, 液晶電視 (liquid crystal TV; LCD) 為非自發光顯示器, 而是藉著液晶旋轉來控制外 部光源的方向。 不同工程原理的專利不會互相排斥, 各 自衍生的產