从资本的角度看一带一路的战略含义.docVIP

从资本的角度看中国“一带一路”的战略含义 “一带一路”是中国在全世界范围内的倡议，也是中国的战略行为。我们可以从国际上、从历史里寻求一定的经验与参考，但仅从国际与历史经验出发很难全面思考中国“一带一路”的战略含义。“一带一路”有很多新内涵。 可以说“一带一路”蕴含中国传统文化的传承与创新，是中国在生产力水平达到一定高度，在中国及全球经济发展迷茫、遇到瓶颈时，顺势而为推出的战略性倡议。其着眼点是使中国资本在更大范围内配配置资源、是资本走出国门的国家代言、根本上服务于中国经济的长期可持续发展。与国际以往类似的合作不同，中国倡导的发展是共同合作、互利共赢，不是掠夺，有助于中国在目前国际形势下迅速凝聚共识与合力，从而使“一带一路”倡议更好更快的推进。 一、“一带一路”是中国生产力发展的要求，推进“一带一路”建设是在更大范围内构建财富的生产与分配的合理关系，从而促进中国经济的长期可持续发展。 资本永不停歇，永远在想着增值，GDP增长、经济发展一定是基于资本增值的基础上。在资本的成长和目前的全球化时代，资本从来不会局限于某一个国家。 从历史上看，15世纪到17世纪，航海地理大发现，18世纪第一次工业革命，促使了技术与社会的变革，资本主义诞生。资本主义诞生后，资本的增值从来不再局限于整合一个国家的资源，而是要整合全球的资源。于是我们看到了日不落帝国，我们看到了法国、德国、荷兰、葡萄牙、美国、日本等资本主义发达国家在全球范围内瓜分殖民地，这背后的推手就是资本的力量，资本要在全球范围内寻找原材料、劳动力与消费市场，要整合全球的资源，从而实现其资本的增值。从道德角度考量，马克思说过，资本的积累是血淋淋的，但辩证分析，资本在全球的扩张，促使了资本的增值，提高了全球生产力。 而随着全球殖民地的瓜分殆尽，殖民国家之间出现利益矛盾，这些矛盾的激化与演化最终导致了一战和二战的爆发。最终美国成为全球霸主，美国资本也一定不会局限于美国本土，也一定是全球内配置资源，所以我们看到了世界银行、国际货币基金组织、世界贸易组织，这些都是为资本的全球资源配置保驾护航。 说以上的历史，是想说明，资本需要在一个更大的范围内去协调、配置资源，才能获得更多的增值，也就是GDP的增长、经济的发展。 中国自1978年12月改革开放，2001年加入WTO。中国从引入国际资本，到本土资本在发展中不断积累、发展壮大。中国的本土资本也有了在除中国更大的区域内整合资源的需求，也就是说以前中国是吸引资本，现在中国的资本也需要大规模走出去。 如果资本不走出去会出现什么情况？ 中国这么多年的飞速发展在于中国世界工厂的地位，与中国广大的人口数量，使资本的发展有着相对安稳、广阔的空间。虽然人均GDP落后，但体量庞大，成为世界GDP第二。 中国发展更可贵的地方在于，中国在承接世界工厂的定位时，不断在完成产业升级，所以我们看到，我们的科技在不断的赶超。 一方面，中国的资本在不断积累、壮大，另一方面，全球经济低迷。中国的资本需要寻找出口，所以我们在全球收购中逐渐看到中国资本的身影，但这都是企业的自发行为，成效有限。而“一带一路”是将中国资本的开疆扩土上升到国家战略，利用国家的力量来推进，资本的走出将会事半功倍。 而如果资本不能走出去，也就很难实现增值，也就是GDP增长缓慢，经济发展停滞。而中国的产能也过剩，也需要寻求相应的出口，如果没有出口的话，那中国经济承受的痛苦将更加严峻。 当然，我们可以依旧在国内寻求资本增值，在国内搞投资，在国内促进消费，但有了“一带一路”战略，相当于中国的GDP增长多了一条腿。以前是在中国投资、消费，现在转变为在“一带一路”上投资、消费，空间更大，可配置资源更多，自然就可以实现更多的资本增值。 所以说，“一带一路”倡议，从根本上来说是着眼于中国的长期可持续发展，而发展一定是落实到资本增值上面，是实打实的靠贸易、靠调节财富生产与分配关系来增值，长期来看，绝不是靠货币宽松来解决。这么多年，全球的央行都在释放流动性，最终的结果是通货膨胀，经济陷入滞涨，中国也面临着如此的困难。所以中国要痛苦的转方式、调结构、降杠杆、补短板。在此时中国的经济一定是经历痛苦的，而此时，从国家层面通过“一带一路”积极引导国内资本走出去，一定程度上也可以减少这种痛苦。当然“一带一路”的提出绝不是中国经济转型的权宜之计，是有着长远资本增值的考量。 二、“一带一路”是中国倡导的经济发展共赢模式，有别于以往的资本扩张，是在美国等西方发达国家主导规则下的另起炉灶，是主动而为。这种担当可以为中国赢得更好的发展环境，从而获得更好的发展。 如果仅仅是从国家为资本扩张代言的角度分析，那么中国的“一带一路”与美国主导的世贸组织、货币基金组织，或者是美国援助欧洲的马歇尔计划，甚至英国发动的鸦片战争并没有本质的区别了。但中国“一带一路”