法律生活实例4.pptVIP

法律生活實例4 法律生活實例探討研析 法律生活實例（一） 聯合報95年3月5日A6版 記者林河名/台北報導： 壹、報導內容： 台北市一名董姓男子，從小遭父親棄養，由其叔叔與嬸嬸帶大。 其父生前欠稅一千多萬未繳，五年前，其父親驟逝，董姓男子因不諳法律，未於法定期限內辦理拋棄繼承或限定繼承；因此，其後接到國稅局的補稅通知，必須為驟逝父親補繳一千多萬元稅金。 董姓男子雖然提出從小由叔叔與嬸嬸扶養證明，但因沒有正式辦理收養手續，導致法律上仍然必須繼承這筆債務，使得董姓男子感到錯愕與痛斥民法規定的不合理。 貳、相關法條規定： 一、民法第五篇第一章遺產繼承人 二、民法第五篇第二章遺產之繼承 第二節限定之繼承 三、民法第五篇第二章遺產之繼承 第四節繼承之拋棄 一、民法遺產繼承人 民法第1138條（法定繼承人及其順序）： 遺產繼承人除配偶外依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。 二、父母。 三、兄弟姊妹。 四、祖父母。 二、民法遺產之限定繼承 （一）民法第1147條（繼承之開始）：繼承，因 被繼承人死亡而開始。 （二）民法第1148條（繼承之標的－概括繼承原則）： 繼承人自繼承開始時，承受被繼承人財產上之一切 權利、義務。 （三）民法第1154條（限定繼承）：繼承人得限定以因 繼承所得之遺產，償還被繼承人之債務。 （四）民法第1156條（限定繼承之方式）：為限定之繼 承者，應於繼承開始時起三個月內，開具遺產清 冊，呈報法院。 三、民法遺產繼承之拋棄 民法第1174條（拋棄繼承之方式）： 繼承人得拋棄其繼承權。 前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起二個月內以書面向法院為之。並以書面通知因其拋棄而應為繼承之人。但不能通知者，不在此限。 參、案情討論 一、國稅局通知董姓男子為其已逝父親 補繳一千多萬元稅金合不合理？ 二、董姓男子有沒有義務代父清償其一 千多萬元的欠繳稅款？ 三、您的看法如何？ 肆、案情研析 依據民法相關法律規定並參酌事實狀況分析如下： 董姓男子與其父親並未終止親子關係 本案董姓男子，從小遭父親棄養，由其叔叔與嬸嬸帶大， 但其叔叔與嬸嬸因沒有正式辦理收養手續，法律上並未終止董姓男子與其父親的親子關係。 董姓男子未辦限定繼承或拋棄繼承 其父親驟逝後，依民法第1138、1148條，董姓男子為法定繼承人，自繼承開始時，概括承受被繼承人財產上之一切權利、義務。 除非依民法第1154條、1156條規定，於繼承開始時起三個月內，辦理限定繼承； 或依民法第1174條規定，於知悉其得繼承之時起二個月內，以書面向法院為拋棄繼承。 國稅局通知補稅依法並無不合 其父生前欠稅一千多萬未繳，董姓男子因不諳法律，未於法定期限內辦理拋棄繼承或限定繼承； 因此，其後接到國稅局的補稅通知，必須為驟逝父親補繳一千多萬元稅金，依法並無不合。 轉圓的可能性 但董姓男子提出從小由叔叔與嬸嬸扶養證明。 如能再提出其並未知悉其父死後得繼承之證明文件。 並及時依民法第1174條規定，於知悉其得繼承之時起二個月內，以書面向法院為拋棄繼承。 則本案或許還有轉圓餘地。 法律生活實例（二） 聯合報95年3月2日A9版 記者蕭白雪、許晉榮/台北報導： 壹、報導內容： 生產「完美主義」系列美容產品的群享科技公司，在前年四月與藝人夏禕簽約， 由夏禕擔任該系列美容產品的廣告代言人，合作到去年八月底。 倪敏然事件導致廠商解約求償 不料，後來夏禕與倪敏然傳出緋聞，又爆發倪敏然自殺事件，夏禕成為眾矢之的。 業者認為，夏禕從日本回台後一連串公開發言，事先沒有通知廠商；加上夏禕當時臉部皮膚明顯惡化，有多處爛瘡，破壞公司產品形象，與該公司所標榜的完美女人形象嚴重相悖。 業者指控，多次要求夏禕改善，但她置之不理；廠商依雙方合約，終止契約，求償代言費88萬8千8百8十8元的8倍，共7百11萬1千1百04元。 一審法官全數判准 一審時，由於夏禕未出庭應訊，也未委託律師提出任何答辯。 因此，法官對業者的要求，全數判准。 夏禕提出上訴高院審理反轉 夏禕提出上訴，高院審理後，認為業者在倪敏然自殺事件後有客戶到店裡吐口水，雖有影響產品形象等； 但透過管道，向夏禕轉達做適當處理部分，因當時夏禕在日本情緒不穩，有輕生念頭；居中聯繫者，並未轉達； 且業者也未明確提出要夏禕哪些行為需改善。 合議庭駁回業者索賠要求 此外，合議庭根據業者提出的營業額數據發現，夏禕代言前，業者每月業績僅三千餘萬元；夏禕代言後，每月業績躍升為五千餘萬元，即使倪敏然