债权物权化的反思.pdfVIP

2008年5月 常熟理工学院学报(哲学社会科学) May．，2008 第5期 Journal of Changshu Institute of Technology(Philosophy＆Scocial Sciences) No．5 债权物权化的反思 郭站红 (宁波大学法学院，浙江宁波315211) 摘 要：债权与物权在理论上具有明确的界分，但在立法上为了保障某种债权，法律往往赋予其特定的物权效 力，这被认为是债权物权化现象。本文通过对该现象的解读，认为“债权物权化”仅仅是对一种具有物权效力的债 权的法律现象的表达，就其本质而言，债权并没有成为物权；同时，指出了这种现象的方法论以及制度构建上的 启示。 关键词：债权；物权；绝对性；相对化 中图分类号：D923．3 文献标识码：A 文章编号：1008—2794(2008)O5—0058一O6 “债权物权化”或“物权与债权的相对化”，是指 表现则可以认为是一种结果，至于物权化的原理则 特定或某范围的债权因实在法的特别规定，与一般 是决定这种过程的基础。因此，必须考察这种现象 债权相比具有一定的物权效力的现象。虽然学界关 的原理，并关注物权化的过程，从而探察物权化的价 于物权化的债权仍然属于债权已有定论 J1 ，但关 值所在。如果单纯的从债权与物权的区分上寻求其 于这种现象的法律本质则仍众说纷纭。有学者指出 正当性的根据，必然回到“债权是债权，物权是物 “物权与债权的区分，并非绝对，而是具有相对性， 权”的毫无理论价值的结论。 二者在诸多情形下有交错、渗透乃至融合的现 一 、 财产权分类的逻辑解读 象”_2 J，“正如债权的固有性质浸入物权制度一样， 物权的固有性质浸入债权制度，都是复杂的社会经 对权利进行分类，与许多其他的分类一样，其首 济现象的体现。应当说物权和债权整体之间的区分 先的目的在于，把眼前一大堆无组织的素材编成一 确实是存在的，而且在理论上也是清晰可见的。但 种外在秩序 j。法律对财产权区分为物权和债权， 是就物权法和债权法的某些具体制度而言，简单地 事实上正是在于建立外在秩序。 划定一个理论上的分界却显得很不足够”_3 J，这种 法规范并非彼此无关的平行并存，其中有各种 论断固然明确了物权与债权之间区分的局限性，但 脉络关联，由于整个法秩序都受特定指导性法律思 对于债权物权化仍较笼统，其结果是承认物权与债 想、原则或一般价值标准的支配，因此诸多法规范得 权区分必要性的前提下，对于这种现象的法律意义 以正当化、一体化，并因此避免彼此间的矛盾。发现 和本质却难以具体把握。还有人指出，相对权也可 个别的法规范、规整之间及其与法秩序主导原则间 以被赋予个别的对世效力，但这种情形只是例外，绝 的意义脉络，……以体系的形式将之表现出来，乃是 对权和相对权之间的差异的根本意义并不会因此而 法学最重要的任务。而实现该任务的方式之一即 改变 。也仅是指出了现象的内涵，仍然未明确现 为：依形式逻辑的规则建构抽象、一般概念式的体 象的法律本质。 系……它特别是民法典的体系基础，虽然即使民法 债权物权化，从构词法上看，是一个过程，而其 典也未必完全吻合该体系。这种体系，卡尔·拉伦 收稿日期：2008—03—12 作者简介：郭站红(1974一)，男，河南洛阳人，宁波大学法学院讲