argument总结.pdfVIP

Argument 总结： 解题步骤： 一、分析题目结构：找出证据和结论 二、思考题目中证据推导出结论时作者的主要假设 三、思考如何削弱假设 四、结合模板，构造全文 核心点： argument 所有题目都是作者提供证据来支持结论的一个推理过程， 所以，分析题目时要完成的其实主要就两个方面： 分清论据和结论；看清推理 关系 结论的确定：通常（70%左右）出现在材料的最后一句话，有时（10%左右） 出现在开头部分；出现在第二句和倒数第二句也占据了10%左右；还有10%位 置不确定，但是一般会出现一些信号标志词（therefore, thus, clearly 等副词，或 者should must 等情态动词，或者目的状语in order to 等） 论据：通常有3 个左右，可以是事实、统计数据、调查结果等 注意：argument 写作要求考生对题目的推理过程进行分析和评价，而不是非要 推翻原有的结论。因此只需要评价一下题目推理过程的每个环节是否具有必然 性、是否环环相扣，而不要把写作的目的理解为否定或驳斥原有结论。 推理出现的问题分类： 1、论据中的问题，即作者提供的数据、事实、调查统计可能存在的漏洞 调查类：样本随机性；样本数量大小；回应者是否表达真实情况；调查机构的 资质和是否中立；调查的时效性；调查本身是否有意义。 数据信息：模糊数据（绝对总量和相对比列-- 未涉及人口基数问题） 2、推理过程的问题 错误类比；不完整比较；草率推广（hasty generalization): 无关概念（比如， 数量多，于是作者就说该事物质量好），差异范围（以偏概全），从过去推知未 来；没有衡量全面正负得失（片面强调好处或者坏处；利润；或者仅看到某方 案能够解决一些问题，但是没有看到它带来的负面影响）；因果关系（无因果； 时间关系理解为因果关系） 3、结论的问题 对策的充分性和必要性 不同的指令的表达句式 过渡句： Assumption: this recommendation relies on a basic assumption that A and B are compatible at every critical aspect. Question: To evaluate the recommendation, we should ask whether A and B are compatible at every critical aspect. Evidence: To substantiate the recommendation the author should provide evidence that A and B are comparable at every critical aspect. 总结句: Assumption: Before the author could substantiate the critical assumption that A and B are comparable, we should not hastily adopt the recommendation. Question: Before the author address the critical questions above, we could not sufficiently evaluate whether A could attain its objective through copying B’s actions. Evidence: For lack of critical evidence to illustrate the comparability of A and B, we should not hastily adopt the recommendation. 开头段的模式： The following appeared in a letter to the editor of a journal on environmental issues. Over the past year, the Crust Copper Company (CCC) has purchased over 10,000 square miles of l