生物技术的安全性和伦理问题(课件).ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 争论焦点 支持观点： 克隆是一种科学技术，有其内在发展规律。伦理道德可以改变。 否定观点： 严重违反伦理道德，是滥用； 制造不健全的人。 否定观点： 技术不成熟，可能孕育出有缺陷的孩子。而且成功率很低。 支持观点： 技术问题可通过胚胎分级、基因诊断和染色体检验等方法解决。 你怎么看？ 返回 你支持设计试管婴儿吗？ 背景资料 第一例试管婴儿 白血病 救治 争论焦点 否定观点： 违反伦理道德： 把婴儿当作零件工厂; 配型不配的胚胎如何处理? 支持观点： 不违反伦理道德： 救治孩子; 救治患者; 不损伤婴儿：提供造血干细胞、脐带血。 你要一张“基因身份证”吗？ 致病基因 CTAGGA 基因不是疾病的唯一决定者，影响个人隐私。 背景资料 1990年，人类基因组计划。 发现遗传基因。 1994年，美国筛检肠癌基因； 1995年，英国实施基因筛检。 基因筛检影响受检人： 人寿保险、就业、婚姻、人际关系等。 一张蛋白质芯片上，一次可筛检10种癌，可让40人同时检测。 基因 缺陷 拒绝保险、限制险种、提高保费、更改保单。 保险 就业 是否雇佣、淘汰准病人、雇员患病推卸责任。 信贷 “基因不良分子”不可交易。 争论焦点 否定观点： 认识不够，难以通过基因检测预防疾病； 多基因病不只和基因有关； 增加受检者心理