论欧阳修诗本义-重庆理工大学学报.PDFVIP

重庆理工大学学报（社会科学）　　２０１５年第２９卷第３期 语言 ·文学 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｏｎｇｑｉｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ（ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅ）Ｖｏｌ．２９Ｎｏ．３２０１５ ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７４－８４２５（ｓ）．２０１５．０３．０１９ 论欧阳修《诗本义》解《诗》本义之不足 程　建 （华中师范大学 历史文化学院，武汉　４３００７９） 摘要：欧阳修主张探求《诗》本义，但《诗本义》并非全是《诗》本义。《诗本义》的许多解说很精 彩，但也有不少解说值得商榷。学者过多关注《诗本义》疑古惑传的开创性、人情解《诗》的独特 性、求《诗》本义的合理性，而较少关注它解说《诗》本义的错误。《诗本义》错解《诗》本义，表现 在三方面：一是《诗经》传注本不误，欧阳修反对其不当批驳；二是欧阳修以人情解《诗》，“人情” 却并非总是合理；三是欧阳修过分探求圣人之志，妨碍了他对文本的正确解读。宋代林光朝称 《诗本义》“于义未稳”，却被视作讲学者的一面之词，致使《诗本义》解《诗》本义之不足被忽视。 关键词：《诗本义》；《诗经》；《小序》；《毛传》；《郑笺》 中图分类号：Ｉ２０７．２　　　　文献标识码：Ａ 文章编号：１６７４－８４２５（２０１５）０３－０１１２－０５ Ｍｅａｎｉｎｇｏｆ“ＯｒｉｇｉｎａｌＭｅａｎｉｎｇｏｆＢｏｏｋｏｆＳｏｎｇｓ”ＭａｙｂｅＮｏｔＴｒｕｅ ＣＨＥＮＧＪｉａｎ （ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＨｉｓｔｏｒｙａｎｄＣｕｌｔｕｒｅ，ＣｅｎｔｒａｌＣｈｉｎａＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｗｕｈａｎ４３００７９，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＢｙｄｉｓｔｉｎｇｕｉｓｈｉｎｇｎｏｔｅｓｏｆＢｏｏｋｏｆＳｏｎｇｓａｎｄｕｓｉｎｇｍａｎｙｒｅｓｅａｒｃｈｍｅｔｈｏｄｓ，ＯｕＹａｎｇｘｉｕ ａｎｄｈｉｓｂｏｏｋｐｒｏｖｉｄｅｄｕｓａｎｅｗｒｅｓｅａｒｃｈｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅａｂｏｕｔｈｏｗｔｏｒｅｓｅａｒｃｈａｂｏｕｔＢｏｏｋｏｆＳｏｎｇｓ．Ｉｔｓ ｎａｍｅｗａｓ“ＯｒｉｇｉｎａｌＭｅａｎｉｎｇｏｆＢｏｏｋｏｆＳｏｎｇｓ”．Ｔｈｅｒｅｗｅｒｅｍａｎｙｃｏｎｆｌｉｃｔｓｂｅｔｗｅｅｎｉｔｓｔｈｅｏｒｙａｎｄ ｐｒａｃｔｉｃｅａｎｄｔｈｅｒｅｗｅｒｅｍａｎｙｍｉｓｔａｋｅｓｉｎｉｔｓｉｎｔｅｒｐｒｅｔａｔｉｏｎｓ．Ｍａｎｙｏｆｉｔｓｃｒｉｔｉｃｉｓｍｓｏｎｎｏｔｅｓｗｅｒｅ ｗｒｏｎｇ，ａｎｄｉｔｓｓｕｓｐｉｃｉｏｎｏｎＳｈｉＸｕｗａｓｗｒｏｎｇ．ＯｕＹａｎｇｘｉｕｍａｄｅｍａｎｙｍｉｓｔａｋｅｓｗｈｅｎｈｅｉｎｔｅｒｐｒｅｔｅｄ ＢｏｏｋｏｆＳｏｎｇｓｂｙｅｍｏｔｉｏｎ．Ａｎｄｗｈｅｎｈｅｉｎｔｅｒｐｒｅｔｅｄｐｏｅｍｓ，ｈｅｃｏｕｌｄｎｏｔｇｅｔｒｉｄｏｆｅｔｈｉｃｓ．Ｓｏｍｅｐｅｏ ｐｌｅｓａｉｄｔｈａｔｔｈｅｒｅｗｅｒｅｎｏｔｓｏｍａｎｙｍｉｓｔａｋｅｓｉｎｔｈｉｓｂｏｏｋａｎｄｉｆｓｏｍｅｏｎｅｓａｉｄｔｈｉｓｊｕｓｔｂｅｃａｕｓｅｈｉｓｉ ｄｅｎｔｉｔｙｗａｓｄｉｆｆｅｒｅｎｔｆｒｏｍＯｕＹａｎｇｘｉｕ．Ｂｕｔｔｈｉｓｉｓｎｏｔｔｒｕｅ． Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：“ＯｒｉｇｉｎａｌＭｅａｎｉｎｇｏｆＢｏｏｋｏｆＳｏｎｇｓ”；ＢｏｏｋｏｆＳｏｎｇｓ；ＸｉａｏＸｕ；ＭａｏＺｈｕａｎ；ＺｈｅｎｇＪｉａｎ 　　欧阳修主张探求《诗》本义，这从《诗本义》卷 人情。但《诗本义》也有不少解说值得商榷，如斥 一至卷十二先“论”、后“本义”的体例中即可看 《商颂 ·玄鸟》“天命玄鸟，降而生商”《郑笺》荒诞 出。诚然，《诗本义》的许多解说很精彩，如论解 不经。以往学者过多关注 《诗本义》疑古惑传的 《诗》当求诗人之意、圣人之志，如斥《周南 ·螽 开创性、以人情求《诗》本义的独特性、解《诗》应 斯》《小序》“言若螽斯不妒忌，则子孙众多”不合 求本弃末的合理性。如朱熹称“