第25章 当事人和解的公诉案件诉讼.ppt

第二十五章 当事人和解的公诉案件诉讼程序 1、教学时间：1学时 2、教学目的和要求：通过本章学习，了解当事人和解的公诉案件程序的概念及意义，当事人和解的公诉案件程序创设的背景；当事人和解程序与相关概念的区别；掌握公诉案件当事人和解的适用范围及诉讼程序。 3、教学重点：当事人和解的公诉案件程序的概念、公诉案件当事人和解的适用范围 4、教学方法：采用多媒体直观教学和互动式教学手段进行 第二十五章 当事人和解的公诉案件诉讼程序 第一节 概述 一、当事人和解的公诉案件程序概念与意义 概念：当事人和解的公诉案件程序是指公安机关、人民检察院、人民法院在法定的公诉案件中，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、双方当事人自愿达成协议的，可以对犯罪嫌疑人、被告人作出不同方式的从宽处理的程序。这是我国2012年《刑事诉讼法》修改中新创建的四个特别程序之一。 当事人和解的公诉案件程序的意义 （一）有助于贯彻宽严相济刑事政策 （二）有助于促进社会秩序的和谐安宁 （三）有助于提供诉讼效率和有效解决纠纷 二、当事人和解的公诉案件程序的背景 （一）源于深厚的法律传统底蕴 （二）是对域外刑事和解制度的借鉴、吸收 （三）是对各地试点成功经验的总结和法律化 三、当事人和解程序与相关概念的区别 （一）当事人和解与调解 （二）当事人和解与“私了 “私了”是指纠纷双方不经过国家专门机关自行协商解决纠纷的统称，也就是诉讼外的双方当事人和解。在刑事案件中，自诉案件的诉权属于被害人，当事人之间可以“私了”，而公诉案件的追诉权由国家的专门机关来行使，因此“私了”是不合法的，但因为“私了”能给加害人和被害人带来实惠，这种解决方式在我国民间颇具市场。因此，建立公诉案件中的当事人和解程序将“私了”纳入刑事诉讼程序之中，在一定程度上能够消除公诉案件“私了”的不合法现象。 （三）当事人和解与辩诉交易 辩诉交易与当事人和解的区别在于： 第一，主体的区别。 第二，成立条件的区别。 第三，诉讼阶段的区别。 第四，动因的区别。 恢复性司法与当事人和解的区别： 首先，二者目的不同。 第二，适用范围不同。 第三，适用阶段不同。 第二节 公诉案件当事人和解的适用范围与诉讼程序 一、公诉案件当事人和解的适用范围 （3）犯罪嫌疑人、被告人在5年以内曾经故意犯罪的案件不得适用当事人和解程序。 二、公诉案件当事人和解诉讼程序 （一）当事人和解的主体 我国刑事诉讼中当事人和解的主体是犯罪嫌疑人、被告人与被害人。 注意！！在我国刑事诉讼中其他当事人如自诉人与被告人之间，附带民事诉讼的原告人与被告人之间的和解均不属于公诉案件当事人和解程序的范围。 （二）和解的条件与方式 首先，犯罪嫌疑人、被告人自愿真诚悔罪，这是当事人和解的前提条件。 其次，犯罪嫌疑人、被告人应当通过赔偿损失和赔礼道歉等方式取得被害人谅解。 最后，被害人必须是自愿和解。 （三）审查的主体 公安机关，人民检察院和人民法院有职责对当事人的和解进行审查，以确定其是否有效。 （四）审查的程序和内容 公安司法机关“必须听取当事人和有关人员的意见”，这是强制性规定，否则公安司法机关就不能主持制作当事人和解协议书。 这里的“当事人”指的是犯罪嫌疑人、被告人与被害人。“其他有关人员”，可以是除当事人以外的其他诉讼参与人，也可以是非诉讼参与人。只要是参与双方当事人和解的相关人员有需要听取其意见，主要是指参与和解活动的双方当事人的法定代理人、近亲属及其辩护人、诉讼代理人。审查的内容是“和解的自愿性、合法性”。 （五）审查的结果 公安司法机关审查后，认为和解符合自愿性和合法性的，就主持制作和解协议书。和解协议书是具有法律效力的诉讼文书，对双方当事人均具有法律拘束力。 （六）各个诉讼阶段达成和解协议后的处理方式 1.侦查阶段 2.审查起诉阶段 3.审判阶段 本章小结：当事人和解的程序为《刑事诉讼法》新创设的特别程序之一， 该程序的创设有着深厚的理论和现实基础，也是贯彻我国“宽严相济”刑事政策的需要。通过本章的学习，熟练掌握当事人和解程序的适用范围、适用条件及适用程序，使该特殊程序真正发挥其作用 本章关键名词：当事人和解的程序 本章主要理论：宽严相济刑事政策 本章要点：当事人和解程序的概念、特点、适用范围、适用条件 1、简述涉当事人和解程序的概念与特点。 2、简述当事人和解程序与辩诉交易的区别及联系。 3、简述公诉案件当事人和解的适用范围。 4、简述公诉案件当事人和解诉讼程序。 5、论述我国当事人和解程序的理论基础、意义及存在的不足。 * * 第一节 概述 第二节 公诉案件当事人和解的适用范围与诉讼程序 区别 “调解”一开始就在第三方的主持和促进下双方达成解决纠纷的协议； 而“和解”强调双方当事人在没有