终极法理学第五章.ppt

三、法律与自由 1． 自由是法律的基本价值（目的性、终极性） （1）哪里没有自由，那里就没有法律。 （2）自由是法律的灵魂、精神。 （3）自由是确认法律资格，评价法律的基本尺度。 2． 通过法律实现自由 （1）法律必须以自由为出发点和目的，确认、维护、保障自由是法律的本性，法律不是压制、干预自由的手段，而是为了保护、扩大、实现自由。 （2）自由须有规则。哪里没有法律，那里就没有自由。 如恋爱自由 （3）保障自由是所有法律的重要使命。 （4）法律保障自由的实现方式是多方面的多层次的。 3． 法律对自由的限制 法律对自由的限制的根据，主要有四个理论、学说： （1）伤害原则（密尔原则）： （2）父爱主义原则（亲缘主义原则）： （3）立法伦理主义原则（法律道德主义原则）： （4）冒犯原则： 法律对自由的合理限制，是奠定在一定的原则基础上。一般认为，法律对自由的合理限制原则主要有： （1）法律基于社会生活条件的制约而限制自由；迁徙自由 （2）法律为了社会及他人的利益而限制自由；养狗 （3）法律为了行为人自身利益而限制自由；遵守劳动纪律 （4）法律为了各项自由的协调而限制自由。游行示威 总之，法律限制自由不是任意的随便的，而是有其自身的界限和原则。否则，就是不合理的限制，就是对自由的干涉。 不同法的价值准则和法的价值观念各自内部和相互之间的矛盾，就是法的价值冲突。 一、法的价值冲突的表现 （一）法的价值准则的冲突 1、自由与秩序的冲突 *是维护言论自由，允许一切人对政府的重大决策更多表达自己意见，还是维护国家秩序？ 学者意见： 第一种：在法上强调自由高于秩序 第二种：在法上强调秩序高于自由 第六节 法的价值冲突 2、秩序与正义的冲突 一致处：正义有利于满足人的精神需求和心理平衡，有利于创设和维护良好的秩序。 不一致：为正义而牺牲秩序，或为秩序而牺牲正义。 如：没有强拆就没有新中国；禁止强拆 如：民事时效制度 （二）法的价值观念的冲突 1、主体自身的法的价值观念的冲突 例子: 东汉时，一女子赵娥杀死杀父仇人，法官在自己的价值观念上认为赵娥是正义的，但是又明知法律是要制裁的。如果放跑赵娥，实现了自己认定的正义，而又违背了作为法官必须坚持的法制。 2、主体相互的法的价值观念冲突 存在于个体与个体间、个体与群体间、群体与群体间 一问卷调查题目： 你是某大公司某事业部门主管，有一位部属最近常常迟到，而你知道他的家庭出了点问题。你认为这位部属有权要求你特别关照他吗？ A 绝对有权利；B 可能有权利；C 毫无权利； 回答C的比例分别是：美国95％，德国94％，瑞典91％，英国84％，荷兰82％，奥地利82％，加拿大81％，新加坡61％，日本56％。 体现了法律与道德观念在不同国家的分布状况。 三、法的价值冲突的解决原则 1、利害原则 “两利相权取其大，两害相权取其轻。”如德国继承权父母与子女顺序；紧急避险 2、价值等级体系原则 建立固定的、高度量化、精确化的价值等级体系。在法的价值冲突发生时，可以依据法的价值等级体系的价值等级决定价值选择，从而解决法的价值冲突。如先人命后财产 3、价值中心原则 确立一个价值为中心价值：如游行示威中的秩序中心 4、法定价值优先原则 在自身的价值认识与法定价值发生矛盾时，应优先依照法定价值准则。当街摆摊 5、适当成本原则 价值冲突时，对各种解决方案进行成本测算，实现最佳的价值取舍或最有效益的价值位列组合。如悬赏广告 6、补偿有余原则 争取价值取舍时，得大于失。如紧急避险 讨论：先救妈还是先救老婆。 第五章 法的价值 第一节 法的价值释义 第二节 法与利益 第三节 法与正义 第四节 法与秩序 第五节 法与自由 第六节 法的价值冲突 一 价值的含义 (一) 价值的定义： 价值就是在主、客体关系中显现出来的，客体对主体的意义，或客体的属性与主体的需要的一致。 1、价值是表征关系的范畴。 它反映的是人与外界物的关系。人和物之间的需要与满足的对应关系，就是价值关系。 2、价值是表征意义的范畴 价值是客体对主体的意义。包括客体对主体的需要的满足和主体关于客体的绝对超越指向两个方面。 第一节 法的价值释义 （二）价值的概念分析 1、价值的主体是人。（不是物） 2、价值的客体主要是物。 3、价值的前提是人的需要。 4、价值的内容为“物对于人的意义”。 包括：（1）客体对于人的需要的满足。