治行人闯红灯不能重管理轻服务.PDFVIP

A04 时 评 广告 2017年4月26日 星期三 责编/朱志莹 董富勇 美编/曹优静 照排/陈科 文明快评文明快评 三江热议三江热议 治行人闯红灯不能重管理轻服务 “教室直播” 胡晓新 岂止是好心办坏事 据4月24 日《楚天都市报》报道，大 在这种情况下，即便相关部门对闯红灯的 司马童 约一周前安装在武汉市金银潭大道与奥 行人管理再严格，效果也可能打折扣。这 园东路交会路口东北角、专治行人闯红 次武汉专治行人闯红灯的神器之所以“铩 近日一款名为“水滴直播”的 名目遮掩下，毫不顾及学生感受 灯的6台闸机，近日已被悄悄拆走。这套 羽”，在很大程度上也是因为这种所谓的 网络平台中出现全国多地学校的 的“教室直播”，不仅仅会让孩子 绿灯一亮闸门才开启、安装有抓拍行人 “技术手段”，仍侧重于从管理上“打主 课堂直播画面，引起舆论热议。 学习生活的隐私荡然无存，一旦 过马路摄像头和电子显示屏等设备的 意”、没有在服务上“下工夫”的缘故。 记者采访发现，参与视频直播的 这些隐私被不法分子盯上和利 “神器”，造价达三四十万元，如同安装之 因此，我们不妨反过来追问：城市的 学校涉及多个省份，从幼儿园至 用，并且依据“直播”定位，溯源探 初曾引发全国网友的广泛热议那样，亮 交通设施是否科学合理？行人路权是否 高中毕业班均在其中，直播场景 知学校的具体名称与地址，更是 相仅一周便悄然“下架”的结果同样引发 得到足够尊重？交通和道路等部门的管 多为教室，也有学生宿舍。家长 会将这些未成年人置于“信息裸 了众多关注。 理水准是否到位？是否存在重管理、轻 对此态度不一，有学生则坚决反 奔”的危险境地。《中华人民共和 行人闯红灯是国内绝大多数城市久 服务的观念和做法？这些，不也是导致 对，“就算是为了监督学生，但向 国未成年人保护法》明确规定，各 治不愈的顽疾。为了治理这一乱象，各 行人闯红灯现象屡禁不止的因素吗？二 公众直播，也太不顾忌学生隐私 类教育单位不得在危及未成年人 地各部门可谓绞尽了脑汁，除了宣传教 三十年前，不少城市曾经整治过市民不 了。” 人身安全、健康的校舍和其他设 育、路口值守、违章罚款等常规措施，还 排队争先恐后挤公交车的不文明现象， 4月25日澎湃新闻网 施、场所中进行教学活动，公开可 动用了包括武汉专治行人闯红灯闸机等 必要的宣传教育和管理固然必不可少， 视的“教室直播”，显然已涉嫌“危 手段在内的人脸识别、屏幕曝光、抄告单 但增加公交车的班次供给才是解决问题 教室监控变成现场直播，这 及”了孩子的人身安全。 位等杀手锏，就差没有将闯红灯者列入 的关键。同样，如果根据实际情况，将机 种犹如“被全世界监控”的学习环 “教室直播”播出几多寒 失信名单了。但治理了这么些年，“中国 动车道、非机动车道、人行道和斑马线、 境，尽管被有些老师和家长称之 意？未成年人的身心健康需要 式过马路”在许多地方不但没有绝迹，也 红绿灯等道路与交通设施的规划与设 为“有利于教学交流”或“见证孩 特殊保护，网络直播并非一些人 难见减少，可谓“吃力不讨好”。 置，尽可能符合多数市民的习惯与意愿， 子点滴成长”，而事实上，却完全 想象的“千好万好”，学生由于受 应该承认，行人的交通安全和文明意 治理行人闯红灯的效果或许会大不一 有悖于未成年人保护的有关法律 到不加选择的“全民监控”，可能 识不足，是造成“中国式过马路现象”的