网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

山东齐星铁塔科技股份有限公司 关于南非仲裁进展的公告.PDF

山东齐星铁塔科技股份有限公司 关于南非仲裁进展的公告.PDF

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
山东齐星铁塔科技股份有限公司 关于南非仲裁进展的公告.PDF

证券代码:002359 证券简称:齐星铁塔 公告编号:2017-088 山东齐星铁塔科技股份有限公司 关于南非仲裁进展的公告 本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整,没有虚 假记载、误导性陈述或重大遗漏。 一、南非仲裁的基本情况 2015年3月4 日,山东齐星铁塔科技股份有限公司(以下简称 “公司” )收到 Stonewall Resources Proprietary Limited (以下简称“Stonewall资源” ) 、 Lloyd Dunbar Birrell、Donald Anthony Birrell、Jeanne Patricia Mcleod、 Arcay Capital Partners Proprietary Limited (以下合称“申请人”)通过电 子邮件向公司送交的、提交给香港国际仲裁中心(HKIAC)的仲裁通知。因公司 终止了有关收购Stonewall资源控股的下属子公司 Stonewall Mining Proprietary Limited (以下简称“Stonewall矿业”)的 《股份出售协议》,申 请人向公司求偿金额不少于1.1亿美元的赔偿。 2016 年 9 月 1 日,公司收到香港国际仲裁中心发送的一份电子版的仲裁裁 决书,公司认为裁决书中存在书写和表述上的错误,向香港国际仲裁中心提出更 正申请,香港国际仲裁中心接受公司更正申请中的全部请求,对裁决书的有关表 述进行了更正,并于2016年10月5 日出具了更正后的最终裁决书,裁决结果如下: (1)公司需赔付 Stonewall 资源等申请人 1260 万美元; ( 2)该 1260 万美元的利息从 2015 年 1 月 1 日起至付款之日按 8%的利 率计 算,利息将按季度计算复利; ( 3)公司向申请人支付 1,498,678 澳元的费用; (4)该 1,498,678 澳元的利息从 2016 年 9 月 1 日起至付款之日按 8% 的利 率计算,利息将按季度计算复利; (5)仲裁庭费用 1,899,765.25 港币; 6)公司应承担本仲裁的全部仲裁庭费用,如申请人已经支付该等费用的 任 ( 何部分,则申请人有权请求公司报销已经支付的该部分费用; (7)本次仲裁的管理费用为 407,961.99 港币; (8)公司应承担本仲裁的全部管理费用,如申请人已经支付该等费用的任 何部分,则申请人有权请求公司报销已经支付的该部分费用。 二、案件进展情况 2017年4月1 日,公司收到北京市第四中级人民法院的《应诉通知书》(2017 京 04 认港 2 号),Stonewall 资源等申请人在北京市第四中级人民法院申请认 可和执行上述仲裁裁决,赔付申请人人民币 113,858,962.02 元以及本案执行费 用。 根据《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》 的规定 “在内地或者香港特区作出的仲裁裁决,一方当事人不履行仲裁裁决的, 另一方当事人可以向被申请人住所地或者财产所在地的有关法院申请执行。”公 司法定住所地和财产所在地均在山东,因此公司准备向北京市第四中级人民法院 提起执行管辖权异议,请求驳回申请人的执行申请。 2017年7月21 日,公司收到《北京市第四中级人民法院民事裁定书》(2017京 04认港2号),经审查,北京市第四中级人民法院认为,香港国际仲裁中心作出的 HKIAC/A15021号仲裁裁决,系香港国际仲裁中心按照香港特区《仲裁条例》所作 出的裁决。因此依据《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁 决的安排》(以下简称《安排》)规定,关于涉案裁决是否存在不予承认和执行的 情形的问题,应当根据《安排》的规定进行审查,经北京市第四中级人民法院审 查,HKIAC/A15021号仲裁裁决不存在《安排》规定的“不予执行”的情形。该裁 决不违反我国有关法律规定,亦未有违我国公共政策,应予承认和执行。此外, 根据《安排》的规定,申请人可以向被申请人住所地或者财产所在地的中级人民 法院申请执行。现有证据显示,公司系健和投资管理有限公司的股东,持有健和 投资100%的股权,健和投资的住所地在北京市,故北京市第四中级人民法院辖区 内有公司的相应财产,北京市第

您可能关注的文档

文档评论(0)

tangtianbao1 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档