商品学概论案例的.pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
商品学概论案例的

商品学概论案例;引导案例:检验、索赔条款规定不合理受损案;引导案例:检验、索赔条款规定不合理受损案;案情: 经法院审理,做出判决:认定A公司提供的价值2万美元的产品存在质量问题,因而应从货款中扣除该金额,支持B公司在反诉中提出的索赔要求(要求A公司支付因质量问题而导致B公司蒙受的经济损失16万美元)……最终B公司只向A公司支付了5万美元。;答案分析: 本案有几点值得注意:① 产品质量,该产品的特性和用途决定了细微的差别都可能导致产品无法使用,甚至会因其缺陷导致设备使用时对人身伤害的可能。② 合同条款中的检验方法和检验标准规定的争议。A公司自行认定产品标准,未详细约定或补充约定检验方法和标准,而是自己决定采用国际标准,做法有所欠妥。③ 买方复验时限,本案中对合理时间检验存在争议。此标准应根据当事人的业务性质、产品的特???和检验的可行性进行综合判断。这批货物检验十分复杂精细,直至买家使用前并不能确定是否有问题,所以,B公司可以认为用户使用前均属于在合理的时间复验。;启示: 合理规定检验和索赔条款也具有重要意义。即使合同质量条款订得再好,如果检验、索赔条款订得不合理,质量条款往往就成为一句空话。;本章学习目标

文档评论(0)

ayangjiayu3 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档