对美国霸权与中国外交的再反思.docVIP

　　对美国霸权与中国外交的再反思|第1 　二十世纪末的最后两个月，在《读书》杂志(十一期)和因特网上读到了一系列分析科索沃战争和我国使馆被炸事件的文章——乐钢先生的《解构科索沃》、温铁军先生的《美国的战略目标和中国的巴尔干牌》、《“从纸到纸”的循环：重新认识美圆主导的国际金融资本》和《回应巴尔干战争和中美WTO谈判的挑战，重新认识中国的发展问题》、王建先生的《从我国使馆被炸和科索沃危机看美国的真实战略意图》和盛洪先生的《为什么不是意外》。读后茅塞顿开，对诸位专家的高论有五体投地之感。在下孤陋寡闻，后知后觉，当时也是一名“阴谋论”（即将科索沃战争与中国使馆被炸事件看作是美国将以武力一统世界，同时消灭中俄两国的实战演习）的积极宣传者。特别爱将美国以人权为大旗一统世界的妄想与十六世纪哈布斯堡帝国以天主教为大旗一统欧洲与世界的野心相提并论，提倡均势外交，中俄结盟，以制约与削弱美国。看了大师们的文章，方知自己所见浅薄。再重读基辛格博士的《大外交》，又有新的收获。把它写出来，也算是班门弄斧，狗尾续貂吧！ 其实美国的对外政策远非我辈所想象的那么简单粗暴，它早已度过了那种“争地以战，杀人盈野；争城以战，杀人盈城”的帝国主义初级阶段。扬弃了当年的种族清洗与贩毒贩奴蓄奴的野蛮行径，进化到了以经济实力与地缘政治优势为后盾，运用政治话语、军事、媒体、流行文化、高科技与金融等霸权，来号令盟国，铲除异己，追求超额利润与全球性影响力的帝国主义最高阶段。可谓文武昆乱不挡，唱念做打俱佳。其文明与先进程度岂是历史上那些野蛮疯狂的大帝国可比？“阴谋论”者做如是之观简直是坐井观天，面壁求道，完全小看了山姆大叔。 但是从更加广博的视野看来，“阴谋论”虽然不符合事实，它的提出却符合人性的规律。与千变万化，纷繁复杂的事实相比，人性有其持久不变的内容，是人们观察、思考与行动的出发点。因此，人性才是我们应当时刻关注的首要事实。 而所谓人性就是：其一、在感觉上以自我为中心，在思想上倾向于走极端，在行动中倾向于使用暴力；其二、心理上的自我神圣化，表现在决不承认自己在知识、道德与能力方面的局限性，认为自己是或者应当是全知全能，随时随地都要求对任何疑问有正确与圆满的答案，实践经验不足就要求用理论说明，理论不足就要发挥想象力去补充；其三、人们全心全意关注的是对财富、权势与荣耀的争夺，拥有的就极力维护，没有的就拼命争夺，在这方面一旦受到损害或侮辱就将永世不忘，时刻准备报复；最后同时也是最重要的表现就是决不承认有客观人性的存在，以种种理论来掩盖，以种种行动去歪曲。“阴谋论”的提出体现了上述的每一点。 其实，虽说“阴谋论”不符合事实，但谁又会对真正的事实感兴趣？对于外交斗争来说，最大的事实就是国家间的实力对比与利益角逐。“阴谋论”以人性为基点，关注到了利害关系与权力结构，比所谓的真相更有现实意义。“阴谋论”值得重视的更重要的原因还在于，它是一种过度反应，是行动的指南与前奏，将改变权力结构。 从历史上的经验来看，弱国感受到了强国真实的或者想象中的威胁，便联合起来，削弱强国，以求自保。至于强国到底是何意图，谁又会去关心？强国对弱国的威胁一天不消除，弱国一天都寝食难安。一旦强国被打倒或者被削弱，它的种种罪名都将盖棺定论、永不翻案。 当年的哈布斯堡帝国与拿破仑帝国也许都有兼善天下的热情，德意志第二与第三帝国则未必有统治世界的野心，现在的人明白了这些幽怨又于事何补？ 不同时代的阴谋论有各种不同的版本，但它们的主题无一例外都是指向当时最强大和最富侵略性的国家。现在同样的疑问摆在了美国的面前，美国又做出了何种令人信服的姿态与采取何种实质性的措施让所有受到它威胁的国家尤其是中国消除不安全感？从这个意义说来，美国应对“阴谋论”的产生负最大的责任。无论是“春秋责备贤者”，还是“朝廷家原有挂误的”，都不算冤枉了它！ 美国应该知道，纵然它富有四海，威加宇内，它也控制不了人们的感受与想象力。美国既然不愿意尊重人性，自我克制，以消除敌意与减少冲突（黑体字均为所用）。那么弱国出于强烈不安全感的，得出种种阴谋论的“合理”结论，并且在这些结论的驱使下采取极端的行动，由此导致的一切惨烈后果都只能由美国负责！ 至于美国介入科索沃战争的动机，我同意温、王二位先生的意见，完全是项庄舞剑，意在沛公。它使用的是隐真示假的连环计，表面上看来是在挥舞人权大旗，制止所谓的种族清洗；再一分析觉得是在挤压俄罗斯的战略生存空间；最后才会发现是在玩弄与误导欧盟，其最主要的目的是遏制欧盟一体化的势头，击退欧元对美元霸权的挑战。炸中国使馆无非是火候未到，再添一把柴，当然也可理解为美国打算以此干扰中国的和平发展的战略，逼中国加入军备竞赛。而更有可能的是，美国在它精心策划的这场闹剧中赤膊上阵，大打出手时决不允许中国置身事外，独善其身，保持有利的战略地位。一