辩证唯物主义哲学指导地学基本理论的研究是地学哲学的一项重要使命.PDF

地学哲学通讯 2013年第4期 总第63期 辩证唯物主义哲学指导地学基本理论的研究 是地学哲学的一项重要使命 池顺良 （河南鹤壁市科委） 用辩证唯物主义哲学指导地学基本理论的研 地质学家因板块说的解释与实际地质资料冲突，对 究，是地学哲学的一项重要使命。地学基本理论即 板块说持批评、反对意见。 地壳运动或全球大地构造运动理论。 如中国地质大学李德威教授撰文指出：“板块 上世纪50-70年代，我国地学界在吸取国外成果 构造学说对复杂的大陆地质现象几乎无能为力，并 及国内大量地质实践基础上建立了众多地学学派： 与许多大陆地质事实发生明显的、严重的冲突…… 李四光“地质力学”强调地球自转在构造运动中的 板块碰撞造山已成为大陆造山带极为流行的模式， 主导作用，从全球构造运动的高度探索构造运动现 但是，碰撞造山说与大量地质现象矛盾”。最严厉 象；张伯声、黄汲清、张文佑、陈国达提出了“波 的批评来自中国科学院地质研究所资深研究员赵宗 浪状镶嵌构造说”、“多旋回构造运动说”、“断 溥先生：“碰撞造山学说在世界各国早已流行，人 块构造说”和“地洼说”。我国地学呈现了百家争 们可以随心所欲地使用碰撞造山作用描叙某个造山 鸣，百花齐放的学术繁荣局面。 带或造山作用。殊不知碰撞造山说法，根本是没有 1978年改革开放，西方流行的科学理论似潮流 地质事实根据的臆说……只有实践才是检验真理的 般涌入，势不可挡。最具代表性的两种理论是： 标准，就地质来说，无论部分或全部的板块构造学 “宇宙大爆炸理论”和“全球板块构造说”。如 说，不合于实际，必然是错误的。”“碰撞造山之 今，这些被包装成世界上最先进、最正确的理论， 说，愚诬之学；无稽之言，不可听”。赵先生对这 已占领了我国的科学和思想阵地。我国各大地质学 种理论和实践本末倒置的主观唯心主义学风的愤怒 派几乎全军覆没，地学的基础理论已被“全球板块 之情溢于言表！ 构造说”垄断。 现在我们已经了解到： 我们引进的是“宝玉”还是“绣花枕头”、丢 板块说登陆失败已成不争的事实，不能解释大 弃的是“垃圾”还是“和氏石”，如果说在当时还 陆地质的板块理论已没有成为全球构造理论的资 难以判断，在四十年后的今天应该有所认识了。 格；设想中的板块运动的动力机制始终不明，是这 板块说只是大地构造学的一种假说，但板块构 个假说的致命缺陷；板块说也无法解释中国大陆地 造假说问世后，表现出一种明显的趋向，这就是不 震的发生；板块说对矿产的勘探及预测也无助益。 容反驳，相信绝对不会犯错误，拒绝外来的批评， 随着资料积累和探索的深入，板块说暴露出更多重 怀疑和异见得不到容忍。年轻学者们如果把自己的 大缺陷。1994年5月“地球构造及其动力学”香山科 疑问说出来就会失去经费资助，连实际的观测结果 学讨论会上，马宗晋院士总结发言谈到：“已发现 也要依据其能否支持板块理论的标准来筛选。在这 很多与板块理论不相符合的事实，大洋内也有很多 个领域，几乎所有的经费和实验资源都被分配给以 现象不能用板块构造理论解释，过去作的