超子衰变的早期宇称实验和50年代哥伦比亚大学的其它往事.pdfVIP

超子衰变的早期宇称实验和 50 年代 哥伦比亚大学的其它往事回忆* 曼温·史瓦兹(Melvin Schwartz) 我今天作报告的目的是想尽我所能把 1954－1964 年在哥伦比亚 大学那一段真正值得大书特书的十年的情形再现出来。对我们中间那 些曾参与这一时期活动的人们，这一时期必然是我们一生中最有创造 性的时期。这个时期是一个具有无比兴奋和成就的时期。当然，它的 中心就是我们的老师和我们的灵感的来源—李政道。 粒子物理学的 50 年代初期是这么一个时期，在那时期已有足够 多的奇异粒子，如 K 介子和超子，产生出来供我们进行比较细致的 研究。布鲁克海文实验室的高能同步稳相加速器（Cosmotron ）刚建 成运转,一些研究小组进行实验去产生和测量那些奇异粒子的特性。 特别是， 当时有一个突出的问题占据着多数粒子物理学家的头脑， 不论是理论家还是实验家，那就是τ- θ之谜。 现在, τ和θ这两个符号的意义已和那时不一样了。简单地说， ± ± + － ± 那时用τ 表示能衰变为π π π 的 K 介子,而θ 表示能衰变为 ± 0 π π 的 K 介子。当然, 热烈争论的问题是, 它们是同一个粒子的不 同表现形式吗？ * 原文见 Melvin Schwartz, Early Parity Experiments in Hyperon Decay and Other Recollections of Columbia in the Fifties, Thirty Years Since Parity Nonconservation, edited by R. Novick, ed., (Birkhauser, Boston Inc., 1988), p. 11 271 现把在 1954－1955 年对θ± 和τ± 的认识的状态总结如下: 1. 在实验误差的范围内, 两个粒子具有差不多相同的质量。 2. 达立兹(Dalitz)提出了用衰变中相对动量的密度分布图来确定 ① − τ自旋的方法。很清楚, τ是自旋为0 的粒子，它必定 是 0 。如果θ 的自旋为 0, 它必定② 是 0+ 。 3.在不同角度τ和θ的产生率的比的测量结果是个常数。因此， τ和θ产生的机制应该是完全一样的。 4. 最使大家惊异的是，τ和θ的寿命是一样的，尽管它们具有 十分不同的衰变模式，并且其相空间也很不同。 总而言之, 如果不考虑一个是标量，另一个是赝标量的事实，任 何一个推理的人都会做出这样的结论，即τ和θ实际上是同一个粒 子。 在那个时候,要接受在这些衰变中宇称不守恒的概念是很难 的。 确实,李是那两篇想换一种方法来解决 τ和θ之谜的论文的作者之 一。一篇论文是李和奥里尔 (Orear)做的，提出了从长寿命的 χ介子 到短寿命的 K 介子的 γ射线的级联过程。另一篇文章中，李和杨振 宁提出被称为宇称双重态的建 ，当奇异数是奇数时，必须存在镜像 奇偶宇称双重态。无须说,李－奥里尔γ射线从来也没有被探测到。 宇称双重态机制也不能成立，因为它根本不能解释 θ和τ寿命相同的 事实。 ① − 译者注：这里 0 指自旋为 0，宇称为负。 ② + 译者注：这里 0 指自旋为 0，宇称为正。 272 我个人首次参与宇称破坏的研究工作是在 1956 年春。尼克 ·塞 缪斯 （Nick Samios ）, 杰克 ·雷 奈尔 （Jack Leitner ）和我当时都是 研究生，跟杰克 ·斯坦伯格(Jac