国近代史研究三十年_过去的经验与未来的可能.pdfVIP

·学术综述 · 中国近代史研究三十年 ———过去的经验与未来的可能走向 谢 　维 　　2009年 10 月 17—18 日, 由 《近代史研究 》编辑部 识 ,有与会学者表示赞同 ,并认为我们现在还只是在与 主办的 “中国近代史研究三十年 ”学术研讨会在北京召 西方边缘化的东西进行交流 ,不符合取法乎上的古训 。 开 。来 自全国各近现代史研究重镇的六十余位知名学 中国人民大学李文海教授则专门就如何看待唯物 者参加会议 。本次研讨会不仅具有广泛代表性 ,而且 史观与史学研究的关系进行了深入分析 。他认为 , 20 ① 展示了国内一流学者的若干最新思考 。 世纪中国历史学有两个大变革 ,一是梁启超所提倡的 新史学 ,其核心是社会的进化 ; 二是马克思主义史学 , 一 、回顾三十年 其核心是唯物史观 。他还指出 , 当前对唯物史观有两 在本次会议的开幕式上 , 中共中央文献研究室金 种不能令人满意的现象 ,一是用不屑一顾的态度予以 冲及教授充分肯定 30 年来中国近现代史研究所取得 排斥和否定 ;二是将唯物史观作为史学论著中空洞的 的成绩 。他指出 , 中国近现代史研究不但有了很大进 标签 ,而不是分析历史进程的强有力的工具 。李文海 步 ,而且同其他历史学科相比 ,它在 1978年后的迅速走 最后强调 ,对一种理论的认同和信仰 ,从来不是靠政治 向繁荣 ,更加引人注 目。在讲到存在的问题时他强调 , 压力 ,而是靠理论本身的真理性的吸引。提倡研究者 外国学者在理论思维方面 ,在思辨方面 ,确有许多值得 学习、接受和运用唯物史观 ,关键在让人们真正了解唯 我们学习、可以从中获得启发的地方 ②;但中国是一个 物史观的深邃内容 。 有着几千年史学优 良传统的国家 ,有着丰富的史学遗 在开幕式上 , 中国社会科学院近代史研究所步平 产 。尤其是研究中国的历史 , 中国学者对史料的掌握 , 教授对于 30 年来中国近代史研究的进展做了较为完 对中国语言文字的感觉 ,对中国社会生活的熟悉 ,是外 整的概括 :第一 ,研究领域大大拓宽;第二 ,研究人员素 国学者或长期生活在外国的学者不容易相 比的。现 质提高 ;第三 ,大批资料整理出版 ;第四 ,学术刊物水平 在 , 中国的史学工作者在国际史学界似乎还没有多少 提升 。他同时指出了今后一段时间近代史研究领域亟 话语权 ,我们如果只是跟着搬用外国的一些理论框架 需解决的若干问题 。 来讲话 ,而用中国的史料为那些理论框架作注脚 ,那就 中国社科院近代史所虞和平教授从改革开放以来 永远也做不出多大的名堂来 。我们应该在国际史学界 中国近代史学科创新的角度做了全面总结 。他将这些 有中国独立的声音 ,形成 自己的特色 。这是新中国史 创新归纳为四个方面 :第一 ,学科时限和研究时限 ,下 学工作者理应担当起来的责任 。对于金冲及的这个认 限从 1919年的五四运动扩展到 1949 年中华人民共和 ① 本文依据与会学者提交会议的论文进行综述 ,其与在本期 《近代史研究 》刊发的文章 ,具体表述容有出入 。另外 , 中国社 会科学院近代史研究所曾业英教授提交会议的论文因已发表 ,这里不再赘述 。 ② 有学者指出,西方学者重理论 ,我们重实证的说法有片面性 ,其实多数西方学者比我们更重实证 。