在我国方言还需要“保卫.docVIP

在我国方言还需要“保卫”吗？语言学界历来就有良好的学术评论传统，一直坚持开展形式多样的学术评论。日前，首都中青年语言学者学术沙龙就“普通话与方言”等热点问题以及当前出现的一些社会语言现象和事实进行了学术争鸣。他们大多是长期从事语言文字研究和法律工作的学者，具有广博和扎实的理论素质，从维护国家语言政策、遵循语言发展规律的角度对那些错误认识作了恳挚、客观的分析评论。本报与中国语言文字网同时刊登他们的部分发言，以引起广大读者和师生对社会语言现象的关注和思考，对一些社会观点的正确和错误作出鉴别，共同促进语言文字社会应用的健康发展。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ——编者 　　普通话和方言可并行不悖 　　袁钟瑞(教育部语言文字应用管理司推普处处长)：我觉得推广普通话和保护方言，现在有的人把它对立起来是不对的，这是完全可以并行相容的，不是你死我活的事情。方言是遗产，遗产有物质遗产和非物质遗产，物质遗产没有了就没有了，北京的城墙拆光了，再建也是假的了。但是，非物质遗产，比如说普通话，你们会说方言，我教你学会普通话并不是说我的普通话就不会了，这是共享的。所以，两件事完全可以相容，并行不悖。推广普通话到现在推了五十年，我们正在筹备国务院1956年2月6号发出《关于推广普通话的指示》的纪念活动。 　　现在有人提出保护方言，似乎推广普通话对方言构成了威胁。这也从一个侧面说明推广普通话的力度确实大了。否则上世纪五六十年代，哪怕是五六年前也没有人提出什么保护方言。作为一个推普工作者，看到今天推广普通话的形势很好，当然是很欣慰的。十五年前我开始从事推广普通话工作，那个时候的工作难度，现在想起来感受很深。应当说，今天的推普形势大好，从根本原因上说不是因为法律写进了推普，也不是说过去推普不努力，而是因为改革开放和市场经济推着我们往前走。我们语言文字工作部门和推普工作者无非是顺应了时代的潮流，作了促进工作而已。 　　我总的看法有这么几句话：第一，《国家通用语言文字法》规定公民有学习和使用国家通用语言文字的权利，这是法律给公民的权利。而且下面一句话就是“国家应当为公民学习国家通用语言文字提供条件”。公民有选择说什么话的权利，不能说只保护他说方言的权利而不保护他说普通话的权利。我们现在逐渐走进法制健全的社会，一切应依法办事。 　　第二，1997年全国语言文字工作会议很明确地重申了推广普通话的政策。就是推广普通话，促使公民普遍具有普通话应用能力，并在必要的场合自觉使用普通话，这是坚持主体化原则。这里特别强调的是“必要的场合”。同时，推广普通话不是要消灭方言，方言在不少场合具有自身的使用价值，这是贯彻多样化原则。早在1997年，我们很正式地对推广普通话的政策进行了阐述。方言，我觉得在中国是有特别悠久、厚重的社会基础、文化基础。人民群众对方言有深厚的家乡情结，在群众的日常生活中、在地方的戏曲、曲艺这些艺术形式中，在公共服务行业接待本地客人的场合，方言至今仍然广泛地显示着，并且将继续保持活跃的生命力，根本不存在什么方言即将消亡需要保护和抢救的问题。 　　第三，随着现代科技交通通讯手段的发展和人民群众精神文明水平、生活质量的提高，不仅青少年儿童，而且越来越多的中老年人，不仅城市居民，而且越来越多的农民，即使是说方言也都在逐渐舍弃方言中难懂的、过时的和粗俗的成分，使得方言本身在语言词汇，乃至语法等方面逐渐向普通话靠拢。现在，很多地方的方言也不是几十年前的老式方言，方言和普通话相互影响、相互渗透，给方言自身带来的这种变化本来是十分正常的语言发展现象，现在您要“保护”的方言，也是一种发展中的方言，并不是凝固的，几十年前甚至更早的老方言。在历史上，推广普通话作为官方行为，如果从广义上最多追溯到雍正那个年代。在古代，没有所谓官方的推广普通话的时候，人们的口语实际上也是一直在发展变化的。我们现在看古代的白话小说，大体上能够看懂，但是很多词汇是看不懂的，需要专家去注解的。所以，方言自身的变化不能把责任全都推到普通话工作上。 　　方言未必承载真正的文化 　　孙曼均(教育部语言文字应用研究所副研究员)：我谈三个问题： 　　当今时代一味强调方言，对当前中国经济建设和发展来说弊多利少。我们要正确地认识方言，确定它的作用。在公共场所交往时，普通话已成为主流，尽管社会需求是比较功利的、现实的；方言虽然退出主流话语的系统，但是比如说我们现在的文艺演出、歌曲、小品、曲艺、地域性的谈话节目等，较能满足人们的各种需求，并可能不是文化层面的需求，而是心理的需求。而且在另一个层面，在局部地区，方言地区，还有交际的功能。同时，方言承载着很多的历史内容，而且也是普通话赖以生存和今后发展的基础。所以，我们充分认识到方言的