MBP-PSBSEPDM聚乙烯丙纶.docVIP

XXXX防水工程 常 用 防 水 材 料 对 比 表 二0一三年六月  常用防水材料对比 前言： 防水层与结构层不完全融合状态下渗漏示意图 市场上防水材料种类繁多，良莠不齐，为便于客户选择合理的方案和与之对应的防水材料，拟定本说明，供工程相关人员参阅。 防水质量最大风险（导致极大的渗漏率）主要有两点: 1、相互之间不融合（或不完全融合），由此造成防水层（存在“薄弱点”）和结构层（存在“结构裂缝”）被“各个击破”或存在防水层破一个点，却有一大片区域存在渗漏的隐患（如右图所示）！ 2、防水材料在节点部位施工难度大或配套材料不完善，影响节点防水施工质量，尤其是防水不融合（或不完全融合）的状态下，渗水沿防水层“薄弱点”窜至节点处（如：管根、施工缝等）渗漏的概率极大。 因此不难发现：防水层与结构层相互之间的融合至关重要，是降低渗漏概率必由之路。 现结合市场上常见的几种防水材料，针对质量、成本和工期等方面进行对比。 使用部位以地下室底板为例 对比项目 高聚物改性沥青防水卷材（SBS） 三元乙丙橡胶防水卷材（EPDM） 聚乙烯丙纶复合防水卷材 高分子自粘胶膜防水卷材（MBP-P） 质量（渗漏率） 防水原理 SBS卷材国际上通过叠层 （Multi-Ply）”时的材料，如：“烂麻袋”和”废旧塑料片”等。 搭接部位属刚性连接，搭接质量无保证。 MBP-P采用预铺反粘工艺，实现与结构混凝土融合（粘结）。 在国际上该材料也是通行的做法之一（国际上该材料名称为“preprufe”）。 通过将卷材预先空铺在垫层上，在卷材上浇筑混凝土，卷材能与混凝土实现融合。 在地下室底板，该防水系统相对普通前述三种卷材防水系统而言，解决了行业内最为棘手的问题，即与后续混凝土是否融合的问题，这也是降低渗漏率最为关键的环节之一。 渗漏风险 底板采用该材料渗漏风险极大。由于防水层无法与后浇筑混凝土融合，防水层与结构层被“各个击破”。渗漏数量几乎由结构裂缝数量决定。 易窜水风险极大。 主材与结构层之间易窜水，渗漏风险极大，尤其是用于底板部位，完全与结构层不融合，防水层与结构层被“各个击破”。渗漏数量几乎由结构裂缝数量决定。 卷材能与混凝土实现融合，结构开裂的部位，防水层能弥补，防水层薄弱（破损、搭接缺陷等）部位由结构自防水弥补，从而充分发挥结构自防水的功能，极大降低渗漏率。 节点处理 节点处理复杂，异形部位往往通过卷材包裹和卡箍密封，卷材包裹异形部位十分困难，施工难度较大，质量不易保证。 节点和异形部位处理往往要借助预制件（自硫化泛水），缺乏该材料，往往导致节点处理质量受到极大影响。 卷材在节点和异形部位处理往往较为困难。 卷材在处理节点和异形部位时，可通过防水涂料（聚氨酯、聚合物）和配套高分子双面自粘胶带复合处理，处理灵活，效果可靠。 成本 建筑构造 底板钢筋砼结构自防水 50厚细石砼保护层：28元/㎡ 无纺布隔离层：5元/㎡ 4厚SBS卷材：50-60元/㎡ 3厚SBS卷材：45-55元/㎡ 基层处理剂：3元/㎡ 找平层：12元/㎡ 垫 层 底板钢筋砼结构自防水 50厚细石砼保护层：28元/㎡ 无纺布隔离层：5元/㎡ 1.5厚EPDM卷材：40-50元/㎡ 1.5厚EPDM卷材：40-50元/㎡ 找平层：12元/㎡ 垫 层 底板钢筋砼结构自防水 50厚细石砼保护层：28元/㎡ 无纺布隔离层：5元/㎡ 聚乙烯丙纶复合防水卷材： 25-35元/㎡ 聚乙烯丙纶复合防水卷材： 25-35元/㎡ 找平层：12元/㎡ 垫 层 底板钢筋砼结构自防水 细石砼保护层（建议取消） MBP-P卷材85-100元/㎡ 垫 层 (原浆收光) 系统成本单价（直接） 143-163元/㎡ 125-145元/㎡ 95-115元/㎡ 85-100元/㎡ 系统成本（间接） 渗漏率较高，由此导致的维修成本、装修返修和商誉（品牌）损失等无法估量。 同SBS卷材 同SBS卷材 较低的渗漏率，将极大的避免出现后续成本。 由于大大优化工期，由此大大降低了各方面的成本，如：财务费、设备租赁费、窝工费等。 工期影响 基面条件要求高（干燥、干净、平整），尤其是在雨季施工或基面不易干燥时施工，延误工期情况常常发生。防水层施工效率较慢。 防水系统中找平、保护层的施工和养护时间较长。 同SBS卷材 基面允许潮湿，适合雨季施工，叠层施工，工序多，影响效率。 防水系统中找平、保护层的施工和养护时间较长。 防水层施工效率大大快于SBS卷材的施工效率。 对基面要求低（基本平整即可）雨季施工能有效保证工期。 简化找平和保护层，其施工和养护时间被省略，根据类似工程经验来看，该方案节约工程工期超过18天。而且防水工程处