北朝都督、行台与总管长官等级考辨.pdfVIP

第lO卷第4期 北华大学学报(社会科学版) VoL10 No．4 OFBEIHUA Aug．2009 2009年8月 JOURNAL UNIVERSITY(SocialSciences) 北朝都督、行台与总管长官等级考辨 张／J、稳 (河南大学社会学研究所，河南开封475001) 摘要：北朝的都督制，特剐是东魏、北齐的行台制与北周的总管制是魏晋南北朝时 期重要而独特的地方行政制度，但学界对其长官的等级关注不多。经过对史料详细考辨 后的研究发现，北魏都督职位等级划分虽采魏晋南朝之制，但又有自己的特点；北周总管 的等级划分方式与北魏都督制有一脉相承之处；东魏、北齐行台长官不像《隋书·百官 志》所说的只有令、仆两等，而是高至录尚书事、低至尚书左丞，至少有六个等级。对于北 朝都督、行台、总管长官等级的考辨有助于深化对北朝地方行政制度的理解。 关键词：北朝；都督；行台；总管；等级 北朝的都督诸制，特别是东魏、北齐的行台制与北周的总管制是魏晋南北朝时期重要而独特的地 方行政制度，历来备受学者们的关注，如严耕望先生对于北朝都督区、行台区、总管区的考辨甚 详①，牟发松先生关于行台性质演变的系列文章可谓代表了行台性质研究的最高水平⑦，但对都督、 行台、总管长官的等级措意不多③。对这个问题的考辨，有助于我们更加清晰地认识北朝的地方行政 制度。所以，笔者试对此进行辨析，以就教于学界师友。 一、北魏都督的职位等级 都督诸州军事制度产生于三国时期的曹魏政权，正式确立于魏文帝时期，经过魏晋时期的发展， 形成了都督、监、督的三级划分，“都督诸军为上，监诸军次之，督诸军为下”¨1，作为官员晋升的 阶梯或王朝奖惩的手段。由于辖区大小、战略地位的重要程度不同，都督区也形成了不同的等级。以 统辖关系构成的都督区有三等，如东晋时期荆州都督区为一大都督区，其辖区为荆豫益梁雍宁交广等 州，辖益、宁二州的益宁都督区为其下属的二级都督区，仅辖一州之地的宁州都督区为其下属的三级 都督区。都督、监、督等级划分与都督区的等级共同构成了都督职位等级的划分方法。 来自北方的鲜卑族拓跋氏在征服中原建立北魏政权的过程中，逐渐抛弃少数民族色彩浓厚的军镇 制，采纳了魏晋南朝的都督诸州军事制度。孝文帝锐意改革，将都督制推行至全国，建立起以都督区 为主体的军事防御体系。北魏都督制虽然源自魏晋南朝，但在都督职位等级的划分上却也有自己的 特色。 收稿日期：2009—05—15 基金项目：本文为国家社科基金项目《行政督察专员区公署制研究》(04BZS037)阶段性研究成果之一。 作者简介：：张小稳(1972一)，女，河南博爱人，历史学博士，河南大学社会学研究所讲师，河南大学中国古代史中心 研究人员，主要研究方向为魏晋南北朝史。 ·93· 首先，北魏虽然采都督、监、督的三级划分方式，但又与魏晋南朝有所不同。《魏书》卷4《世 祖太武帝纪》：延和二年(433年)“以乐安王范为假节、加侍中、都督秦雍泾梁益五州诸军事、卫 大将军、仪同三司，镇长安。”同书卷17《乐安王范传》：“世祖以长安形胜之地，非范莫可任者， 乃拜范都督五州诸军事、卫大将军、开府仪同三司、长安镇都大将，高选才能，以为僚佐。”二者所 载当为同一次任命。《魏书》卷24《崔徽传》：“乐安王范镇长安，世祖以范年少，而三秦民夷，恃 险多变，乃选忠清旧德之士，与范俱镇。以徽为散骑常侍、督雍泾梁秦四州诸军事、平西将军、副 将，行乐安王傅，进爵济南公。”由这三条材料可知，在乐安王范被任命为都督秦雍泾梁益五州诸军 事、长安镇都大将的同时，崔徽被任命为督雍泾梁秦四州诸军事、长安镇都副将，为乐安王范辅佐， 二人所督区域基本相同，且同镇长安，正职为都督，副职为督。而魏晋南朝则无论是都督，还是监、 督，都有独立的都督区，与北魏明显不同。北魏监所督区域大多为一州之地。《魏书》卷61《沈陵 传》：“太和十八年(494年)，高祖南