胫骨干骨折带锁髓内钉固定和钢板螺钉固定的对比研究.pdfVIP

中国骨伤2∞8 年4 月第 21 卷第4 期 China J Orthop Trauma ， Apr.2∞8 ， Vo l.21 ,No .4 .261. ·临床研究· 腔骨干骨折带锁髓内钉固定和钢板螺钉固定的 对比研究 黄鹏，唐佩福，姚琦，梁雨田，陶笙，张群，郭义柱，梁向党，王岩 (中国人民解放军总医院骨科，北京 1∞853) [摘要] 目的:对照回顾性分析带锁髓内钉和钢板内固定两种方法治疗腔骨干骨折的效果。方法:髓内钉纽 32 例 (35 处骨折) ，根据 AO 分型，42A 型 11 处，42B 型 18 处，42C 型 6 处;钢板纽 42 例 (45 处骨折)，42A 型 10 处，42B 型 22 处，42C 型 13 处。平均伤后手术时间在髓内钉和钢板纽分别为 3d 和 3.5 d。随访评估患者手术时间，活动度，愈合 时间，术后并发症之间的差别。结果:术后平均随访 13 个月 (8-26 个月)。髓内钉纽平均手术时间为 84min ，钢板螺钉 0 0 0 0 0 0 0 0 0 纽平均为 93 mino 髓内钉纽踩关节平均背屈度为 13 (0 _20 ) ，钢板组为 11 (0 _20 ); 罩在屈分别为 41 (30 -50 ) ， 47。 0 0 (30 -50 ) 。愈合时间髓内钉纽平均为 3.3个月，钢板螺钉平均为 3.5 个月。术后 X 线片显示髓内钉固定有 1 例出现旋 转畸形，钢板组有3 例出现成角畸形，均为腔骨远端 113 骨折。结论:在治疗腔骨骨折方面，带锁髓内钉和钢板内固定 两种方法都可以取得理想的效果。 [关键词] 腔骨骨折; 骨折固定术，髓内; 内固定器; 临床对照试验 A comparisive study between intrameduUary interlocking nail and plate咽rew 缸晒。n in the tr饵tment of tibial sha负 fractures HUANG Peng , TANG Pei价1 ， YAO Qi ,LlANG Yu-tian , TAO Sheng ,ZHANG Qun , GUO Yi-zhu ,LIANG Xiang- 由ng , WANG Yan. DepartmentofOrth姐Paedics ,PLA General Hospital ,Beijìng 1∞853 ， China ABSTRACT Objective: To evaluate the effects of tibial shaft fractures treatment with plate-screw or intramedullary inter- locking nai l. Methods: Thirty-five fractures were treated with intramedullary interlocking nai l. Tape A ,B and C were 11 , 18 and 6 cases respectively accordìng to AO classification. Forty-five fractures were treated with plate-screw system. Type A ,B and C were 10 ,22 and 13 cases respectively. 白le mean time between injuηand o