苗木活力评价指标及体系研究述评.pdfVIP

山东林业科技 2008年第3期 总176期 SHANDONG FOR~TRY~IENCE AND TECHNOL~ Y 2008 ． No．3 文章编号：1002—2724(2008)03—0106—03 苗木活力评价指标及体系研究述评 汤兴坤 (费县林业局，273400) 摘要：苗木形态指标、生理指标和苗木活力的表现指标是评价苗木质量的3个主要方面，作者重点阐述了当前国内外学 者对苗木活力评价指标及其体系的研究，包括直接指标和间接指标的研究，并对其研究及发展的历程进行了简明扼要的论 述。 关键词：苗木活力；评价体系；直接指标；间接指标 中图分类号：$722．1 6 文献标识码：A 过去对苗木质量的评价主要是根据苗高、地径和根系状 更为复杂，但不少试验表明，林木生长与原始造林苗高有一 况等形态指标，但形态指标只反映了苗木的外形特征，不能 定相关关系。South看到，火炬松造林 3O年后的材积生长与 完全说明苗木的生命力。1979年，国际林业研究组织联盟在 原始苗高间也有密切的正相关 据综合文献报道，传统的苗 新西兰召开了苗木质量评价技术专题会议，这极大地推动了 木形态与分级和淘汰既有积极作用，也存在很大的不确定 我国苗木质量评价的研究。自20世纪8O年代以来，我国的 性，这是因为任何一个性状都不能单独决定苗木质量，更不 苗木质量评价研究有了较快发展。根据目前我国的研究情 用说决定受多种外在因素影响的造林后的表现了。 况看，苗木形态指标、生理指标和苗木活力的表现指标是评 由于苗木地上部分和地下部分的平衡比苗木的单一形 价苗木质量的 3个主要方面。同时，从生化指标、细胞水平 态性状的大小更有决定性意义，所以早在 1960年，Dick— 和分子水平等方面对苗木活力进行评价也是可能的。Put— son_4 就以白云杉和东方白松的研究为例，提出了综合多个 tonen[1 在有关苗木质量和质量评价方法研究应有原则的讨 形态学性状评价苗木质量的指数概念，这是苗木形态分级中 论中认为，用“苗木表现潜力”比用“苗木质量”概念更确切， 的一大进步。 因质量检验的结果是提供苗木大田表现潜力的信息。为推 在正常生理状态下，苗木指数值越大，则苗木形态学品 动苗木质量评价研究和应用，1984年美国俄勒冈大学组织了 质越高。然而必须特别强调，只有当苗木内在生理学特性无 “苗木质量评价”主要检测方法的原理、程序和预测能力学术 明显差异时，用形态学指标来评价苗木质量才有实用意义。 讨论会；1990年美国西部林业苗圃协会召开了目标苗木 2 生理指标的研究受到普遍重视 (target seedling)讨论会。这些会议对苗木质量检测的性状 和检验方法及质量检验效果研究进展都做了较系统的论述。 2O世纪5O年代以来，各国学者广泛开展了影响苗木质 可以认为，苗木质量评价和控制是一门正在发展中的学科， 量内在原因的探索。Ritchie_3 曾将影响苗木质量的因素分 目前正处于材料积累期，由于它的实用性越来越被人们所认 为两大类。～类称为物质(或有形)性状，它可包括许多亚系 识，必将发展成为集约人工林体系的一个重要组成部分。 统，如苗木营养元素和有机合成物含量及贮存、组织的水分 状态、芽的休眠、苗木外在形态及它们之间的协调性。这类 1 形质指标是苗木质量评价的感性阶段 性状集体地起着最终质量的决定作用，其中任何一个单独的 从生物学观点看，苗木的形态学(广义的)表现是树