正常人群的假设检验意味着.pptVIP

第八章 第二节 正态总体均值的假设检验;一、单个正态总体N(?,?2)均值?的检验; 于是当原假设 H0:μ=μ0 成立时,有: ; n=10, ?=0.05, ?0=10 t10-1(?/2)=t9(0.025)=2.2622; 上一段 H0:μ= μ0 H1:μ≠ μ0 中 H1:μ≠μ0叫双边对立假设,上一段我们学习的叫双边检验.; 而 H0:μ= μ0 H1:μμ0 中 我们要处理的假设检验叫右边检验. 类似, H0:μ= μ0 H1:μμ0 中 我们要处理的假设检验叫左边检验. 这种形式的假设检验问题叫单边检验.它们也很有实用意义. 例如:工厂生产的一种产品的某项指标平均值为μ0 ,采用了新技术或新配方后,被认为产品质量提高了,该指标的平均值?应该随之上升. 我们想看看?是否有显著上升.; 于是问题就是检验: H0:μ=μ0 ━━即新技术或新配方对于提高产品质量无效果. 还是 H1:μμ0 ━━即新技术或新配方确实有效,提高了产品质量.; ∴当原假设 H0:μ=μ0 成立时,有: ; 于是当原假设 H0:μ=μ0 成立时,有: ;; 某厂生产一种工业用绳,其质量指标是绳子所承受的最大拉力.假定该指标服从正态分布. 原来该厂生产的这种绳子平均最大拉力μ0 =15公斤.现在采用了一种新的原材料,厂方称这种原材料提高了绳子的质量,也就是说绳子所承受的最大拉力μ比15公斤大了. 为了检验该厂的结论是否真实,从其新产品中随机抽取50件,测得它们承受的最大拉力的平均值为15.8公斤,样本标准差S=0.5公斤.取显著性水平? =0.01.; 问从这些样本看,我们能否接受厂方的结论,即新原材料是否确实提高了绳子的质量?; ∴我们拒绝原假设,认为新的原材料确实提高了绳子所能承受的最大拉力.;二、两个正态总体N(?1 ,?12)和 N(?2 ,?22)均值的比较; 欲比较甲、乙两厂生产的某种产品的质量. 我们把两厂生产的产品的质量指标分别看成两个正态总体N(?1,?12)和N(?2,?22).比较它们的产品质量指标的问题,就变为比较这两个正态总体的均值?1和?2的问题. 欲考察一项新技术对提高产品质量是否有效. 我们把新技术实施前后生产的产品质量指标分别看成一个正态总体N(?1,?12)和N(?2,?22).这时,我们所考察的问题,就归结为检验这两个正态总体的均值?1和?2是否相等的问题. ; 设X1,X2 ,? ,Xm . Y1,Y2 ,? ,Yn分别为来自正态总体N(?1,?12)和N(?2,?22)的样本.考虑检验假设:;∴当H0:?1= ?2为真时 ;（2）方差?12=?22 =?2 但?2未知的情况;∴拒绝域为 ; 上面,我们假定?12=?22.当然,这是个不得已加上去的条件.但如果不加此条件,就无法使用简单易行的t检验了. 在实用中,只要我们有理由认为?12和?22相差不是太大就可以使用上面方法.通常是如果方差比检验未被拒绝(见下节),就认为?12和?22相差不是太大.; 假设有A,B两种药,欲比较它们在 服用2小时后血液中的含量是否一样. 对药品A,随机抽取8个病人,他们服药2小时后,测得血液中药的浓度(用适当的单位)为: 1.23,1.42,1.41,1.62,1.55,1.51, 1.60,1.76. 对药品B,随机抽取6个病人,他们服药2小时后,测得血液中药的浓度为: 1.76,1.41,1.87,1.49,1.67,1.81. 假定这两组观测值抽自于具有共同方差的两个正态总体.在显著性水?=0.10下, 试检验病人血液中这两种药的浓度是否有显著不同?; ∴接受原假设.即认为病人血液中这两种药浓度无显著差异.; 与(I)分析完全类似,得到:; 类似(一)(II)’的分析,拒绝域和 H0: ?1= ?2 H1: ?1?2 是一样的.; 例如:为了考察一种降血压药的效果,测试了n个高血压病人服药前后的血压分别为 X1,X2 ,? ,Xn 和Y1,Y2 ,? ,Yn . 这里(Xi ,Yi)是第i个病人服药前和服药后的血压.它们是有关系的,不会相互独立. 另一方面, X1,X2 ,? ,Xn 是n个不同病人的血压,由于各人体质诸方面的条件不同, ∴这n个观测值不能看成来自同一个正态总体的样本.同样,Y1,Y2 ,? ,Yn也不能看成来自同一个正态总体的样本. 这样的数据称为成对数据.; ∵(Xi ,Y