材料作文“如何看待陈光标‘高调’行善”导写.docVIP

材料作文“如何看待陈光标高调行善”导写文题 阅读以下材料，按要求作文。 2011年1月27日,号称大陆首善的陈光标依然高调赴台行善，行善金额达5亿元新台币（约合1.12亿元人民币）。作为慈善家的陈光标，甫一亮相就是一个“另类”。他一贯以来就高调、张扬，以最特别的方式刺激着人们的眼球。被指“作秀”时，他的回答理直气壮：“希望有成百上千个陈光标站出来，像我一样拿真金白银地作秀”。他喜欢荣誉，大方邀赏，幼时种下的“小红花情结”在他的脑子里根深蒂固。他说，荣誉会促使自己去做更多好事。十余年捐赠11亿,对于他的“高调”慈善之举，人们议论纷纷，有说赞成的，也有说反对的，你对陈光标的做法有什么看法呢？ 请据此写成一篇文章。要求：⑴写成议论文或记叙文。⑵题目自拟。⑶立意自定。⑷所写内容必须与给定的材料相关。⑸不少于800字。⑹不得抄袭，不得套作。 写作指导 这是一个关注社会热点焦点问题的作文题。此类作文题在最近几年的高考当中屡屡出现，譬如2009年江西卷的高考作文题（如何看待蔡铭超拍得文物而不付款的行为），就和这个作文题非常类似，对此类作文题进行一番写作训练，是相当有必要的。 上述材料中，关键的意思是：如何看待陈光标高调行善的行为。 一般认为，只能有两种观点：肯定或否定。观点确立了以后，剩下的问题就是，说理论证。比如，肯定（或否定）陈光标的高调行善行为，就要论述为什么，其高调行善行为，为什么值得肯定（或否定），有什么好处（或坏处）等等。说理论述的时候，不能空泛而论，必须具体，且越具体越好，必须有说服力。可以从正反方面去进行论述。 不管是肯定也好，否定也罢，只要言之成理，就是好文章，不存在持肯定观点的就是好文章，持否定观点的就是不好文章的问题。关键是说理的问题，论述的问题。以理服人，就能够取胜。 当然，如果你事先对陈光标行善的事迹，或对陈光标本人有所了解，特别是详细的、深入的、充分的了解，是有助于你写好这篇文章的。但如果你事先毫无了解，或闻所未闻，也不影响你写这篇文章。你只要发表观点，然后论证你的观点即可。 最后提醒的是，这样的作文题，最好写成议论文。用其他文体写，将很难把握，不容易写好、写得精彩。 例 文 下蛋母鸡叫声美 □邝藏 2011年4月26日下午，由民政部指导、中国社会工作协会主办的“2011中国慈善排行榜”在北京发布，福耀玻璃集团董事长曹德旺获得2010年度中国“首善”称号。但捐款过百万的慈善家中没有前首善陈光标的名字。主办方解释说，由于陈光标捐赠多为现金和实物，核实的难度太大，加之他个人炒作（作秀）的不良影响，故本次排行榜中没有陈光标的名字。 我很为陈光标叫屈，并相当不理解主办方的解释。 什么捐赠“现金和实物，核实的难度太大”呀，什么“个人炒作（作秀）的不良影响”呀，全都是托词。退一步讲，就算捐赠的现金和实物，核实的难度大是个理由，但“个人炒作”“作秀”决不能成为不入选的理由。 不错，在中国奉行做好事不留名的行为准则，低调处理做好事的主要目的是，不让人知道，不引起别人的注意，不求他人的回报和感恩。但这只是对待做好事的一种态度，而决不是唯一的态度。 又做好事又宣扬，宣扬的目的不是索取回报，而是要大家都知道，都行动起来，都参与进来，带动越来越多的人都来一起做好事，岂不是更好？ 我觉得，后一种大张旗鼓地宣扬自己做好事的方法，比起前一种默默无闻地做好事的方法来，更加值得肯定。 付诸实施的人比起那些只在口头上叫，而却毫无行动的人来，那是更值得肯定的。汶川大地震发生后，有一些名人当时也认捐了，可是，事后却根本不兑现自己的诺言，光打雷不下雨，愚弄视听，忽悠大众。这些人比起陈光标来，不是差了十万八千里吗？ 如果有谁能像陈光标一样，真金白银地捐赠他人，回报社会，不管他如何高调，我们都同样肯定并称赞。在我们这个社会里，不是做好事的人多了，而是少了。倒是纸上谈兵的人多了，隔岸观火的人多了，指手划脚的人太多太多了。 超有钱，而又能够节俭生活，决不豪奢挥霍，甚至委屈妻儿老小一起过清淡的日子，而将大把大把的钱捐出去，这样的人，即使他再加十倍的高调，我也同样为他竖大拇指，为他欢呼雀跃！高调不高调不是问题的根本，根本是能不能真金白银地捐赠。 一只母鸡，咯咯咯咯咯……地，光叫唤不下蛋，主人能不烦，能不棍棒伺候吗？而真刀真枪，结结实实下蛋后叫唤的母鸡，农妇们都欣然前往拾蛋，并一定犒劳母鸡，抓一大把米让其啄食。在农妇们的听觉里，下蛋母鸡的叫声最美。 评点 这是一篇观点鲜明的议论文。肯定陈光标的高调行善行为，并能够抓住根本，论述其高调行善的可取可赞：“宣扬的目的不是索取回报，而是要大家都知道，都行动起来，都参与进来，带动越