日本建筑的地震对策借橡胶实现独栋住宅的制震能力 - 仪器信息网.DOC

日本建筑的地震对策（一）借橡胶实现独栋住宅的“制震”能力 ???????【日经BP社报道】日本人在考虑“建造一栋两层的木造独栋住宅”的时候，注意力总是会放到“地震对策”上面。虽然统称“地震对策”，其实也包含着各方各面的措施。 ???????住宅最令人害怕的是倒塌，既然如此，房子是应该造的结实、牢固一点，还是应该在房子里加入柔软的材料、使之不不容易坍塌？亦或是在房子与地面之间填充缓冲剂，使之不易晃动？ ???????根据上述思路，日本将房屋地震对策分成了“耐震”、“制震”和“免震”三种。 ???????耐震即“抗震”，是通过强化建筑的骨架、增加承重墙、设置斜支柱等方式，牢固地固定整栋建筑，使其能“承受”地震带来的晃动。 ???????制震即“减震”，是在建筑的主体结构设置可动式制震装置，利用该装置吸收震动，使震动不易传导至建筑，借此“抑制”地震带来的晃动。 ???????免震即“隔振”，是在建筑的基础与底座之间嵌入可动式的免震装置，利用该装置削减震动，使建筑与地面分离，在地震时“避免”晃动。  ? ? 耐震（抗震）。利用承重墙和斜支柱牢固地固定整栋建筑，使其能“承受”晃动。（点击放大） ? 制震（减震）。利用内嵌于建筑底座与横梁之间的制震装置“抑制”晃动。（点击放大） ? 免震（隔震）。利用内嵌于建筑基础与底座之间的免震装置“避免”晃动。（点击放大） ???????这三种对策究竟哪一种最好？????????“不要分好坏，大家可以把耐震、制震、免震视为地震对策的3个‘选项’”，日本木造建筑物减震工学研究领域第一人——信州大学工学部建筑学科教授五十田博这样说道。  信州大学工学部建筑学科教授五十田博 ? ? ? ?五十田教授介绍说：“耐震构造成功案例多而且可靠，在一场地震发生的时候可以确保人员生命。制震构造只要花费一定费用安装装置，就能做到应对反复发生的地震而性能基本不劣化。免震构造虽然耗资大，但只要不发生特大地震，建筑物就能毫发无损。这3个项目的关系可以比喻成‘松竹梅岁寒三友’。” ???????原来如此，但是，虽说是“选项”，如果不清楚“每个选项具体的优点和弱点”，选择时也会无从下手。 ???????因此，笔者试着调查了这三种地震对策的特点。 ? ? ? ?每一种地震对策都有其优点和缺点，在日本独栋住宅中的普及程度也各不相同。????????耐震是所有建筑物必备的要素，作为独栋住宅必需的地震对策得到了广泛采用。制震在过去大多应用于高层高级公寓等大型建筑物，近年在独栋住宅中的应用激增。免震是公认最有效的地震对策，主要用于大型建筑物，独栋住宅中的应用很少。????????3种地震对策的原理、普及程度、成本、耐久性、设置条件各不相同。住户需要把因条件而异的优缺点与自己希望的性能水平以及可以负担的成本一一对照，选择最适合“自己心目中理想住宅”的地震对策。这也就是把3种对策称为“3个选项”的原因所在。????????比较这3个选项的具体内容，考虑到性能与预算的平衡，笔者觉得最适合“木造两层独立式住宅”的地震对策是如今正在激增的“制震”。那么，面向独立式住宅的“制震”措施究竟包括哪些具体项目？????????五十田教授说：“如今市场上虽然有着各种制震构造的部件与材料，但遗憾的是有好有坏，呈现鱼龙混杂的状态”。????????有好有坏是怎么一回事儿？? ?“制震实现起来其实比较困难，如果没有一定程度的技术实力，很难判断出是否真的有效”（五十田教授）。 ???????那么，如何才能选到“好的部件及材料”？ ???????对此，在日本负责发布抗震加固及改造方针的机构——日本建筑防灾协会已经制定了规则，并在从事制震构造评价工作。而且，抗震加固及改造可以享受日本各级地方政府的补贴。因此，地方政府也集合大学等公共研究机构的研究者以及构造设计人员、成立了评价制震施工是否合理的委员会，开展着评价活动。也就是说，只要得到了这些团体的认证，就能称得上是可信赖的制震构造。 ???????不过，制震构造具体是如何“抑制”地震带来的晃动的？笔者请五十田教授做了解释。 ???????“不只是制震，无论是哪种地震对策，大地震到来后，构造最终都会出现某种损伤，通过吸收地震的能量来防止建筑倒塌”。  耐震、免震、制震吸收地震能量的原理（点击放大） ???三者的差异是：在大地震发生后，耐震构造无法避免一定程度的性能劣化；制震构造能够将性能劣化控制在较低水平；而免震虽然需要维护免震装置，但建筑可基本保持完好。 ???????对于“制震”，最重要的莫过于用来吸收地震晃动的“减震阻尼器”的设置方法???????制震构造的原理是使震动尽可能集中到减震阻尼器，利用减震器吸收能量，从而