制度比人素质更重要正方陈词.doc

一辩：742 各位评审、主席、对方辩友：大家好。 正本方能清源。制度是指在社会共同遵守并按一定程序办事的规程或行动准则。制度蕴含着社会的价值，其运行彰显社会的秩序。 素质，素质是指人在社会生活中思想与行为的具体体现。 素质是隐性的间接影响社会秩序，而制度是显性的直接约束社会秩序。素质和制度二者谁更重要，一目了然。下面就我方观点：制度比素质更重要，阐述如下： 第一，从社会进程看，制度推动人类社会文明发展。从原始社会、封建社会到当今社会，为了规范社会运行，促进社会有序发展，人类社会创设各种制度。社会制度在总结前人优秀成果的基础上，不断地发展完善。社会制度凝结着数代人集体智慧的结晶，一次又一次推动人类社会向文明发展。 第二、从社会运行来看，制度是保障人类社会正常运行的必要条件。俗话说：“无规矩不成方圆”。这里的“规矩”就是制度，人类社会的正常运行离不开一套制度体系。制度规范和约束人的行为、防止人性的弱点、制约社会整体的良性运行。邓小平指出：“制度问题带有根本性、全局性、稳定性和长期性”，“制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至会走向反面。”这是对制度重要性的精辟诠释，也充分证明了制度比人的素质重要。 第三、从制度本身的特点来看，制度具有有效性和可操作性。制度是客观存在的规律，为社会素质的发展提供发展依据，素质可以弥补人性的不足，使社会有序化、标准化、合理化，为和谐社会的实现保驾护航。 大到一个国家、国际联盟，小到一个团体、组织，都拥有各自不同的制度。制度使社会组织有法可依，有章可循。制度规定社会秩序，保障社会公平正义，保持和巩固 HYPERLINK /view/720517.htm \t _blank 安定团结的政治和经济发展局面，这样，我们的社会才能秩序井然、安定和谐、“中国梦”才指日可待。 综上所述，我方坚持制度比人的素质更重要。谢谢。 二辩： 主席、评委、各位观众、大家好！ 对方辩友提出“人是制度的制定者和执行者，因此人的素质就比制度重要”，这样的逻辑推理看似正确，却经不起推敲。我们不否认人的素质对于社会的功用，人是制度的创制者和执行者，人的素质与制度息息相关。但比较制度而言，人的素质具有不确定性和不稳定性，在维护社会秩序、保障社会正常运行方面，常常不牢靠。如果对方辩友坚持“人的作用凌驾于制度之上”，这不是开历史的倒车，丢弃法制，回归人治的封建社会吗？依法治国已经成为当下中国的共识，各位辩友国家稳定、社会繁荣于不顾，实在我方心忧胆颤！ 我方认为：制度比人的素质更重要。理由如下： 1、纵观历史和现实，制度已独立发展成为维持整个社会秩序的根本力量。就。从原始社会的氏族制社会、奴隶社会，到封建社会，再到今天的资本主义社会、社会主义社会，每一时代无不依赖制度维护社会的有序运行。随着制度的不断完善，社会更迭，人类社会由低到高，又落后到进步，不断完善。 2、制度对于维护社会秩序具有有效性和可操作性。 制度具有权威性、强制实效性及普遍适用性等特点，依托的是一种他律性力量，不仅调整个人行为，而且具有调整全局性社会关系的功能，对于维护社会宏观秩序和微观秩序都具有有效性和可操作性。所以，制度是实现国家职能、保证社会运行最重要的、不可或缺的手段。 3、制度可以克服人性的弱点，弥补人性的缺陷。 人的素质依托的是一种自律性力量，主要靠人们的内心信念来维持，具有自保性和行为的自利性等生物特征，是一种隐性的软约束，稳定性不足，仅靠人的素质来维系社会秩序只是让社会停留在人治时代。制定制度的目的，是为了规范和约束人的行为，克服人性的弱点。从这个层面上讲，制度作为一种高于个人意志的、获得群体普遍认可的外在客观约束，可以有效地规范个人行为，从而确保其积极、稳定、正面发展。 三辩： 主席、评委、各位来宾、对方辩友：大家好！ 对方辩友认为制度是由高素质的人制定的，便由此得出人的素质比制度更重要。我方认为制度一旦由人制定出来，就变成客观存在的东西，并且带有稳定的约束性和可操作性。 对方还说，制度制定出来之后，其实施、执行都离不开人的参与，由此推论出好制度，没有高素质的人，很难执行。我方认为这恰恰不是制度本身出问题，正是人的素质呈现不均衡性和不稳定性，才需要制度加以规范约束。譬如，交通指挥灯《交通法》，就是因为人的素质参差不齐，才进行规范管理。 我方认为，制度与人的素质都有着重要作用，但制度起着更重要的作用。理由如下： 一、从历史上看，制度的不断完善促进人的素质提高。清帝国封建专制闭关锁国，最终抵不住西方工业文明的船坚炮利，最终导致灭亡。西方社会对制度的超越正是制度的超越。对方辩友，人类社会发展到今天，所取得的文明，人的素质不断提高，不正是制度给予的强有力保障吗？ 二、从现实上看，制度带有根本性、全局性和稳定性，是保障人类社会正常运行的