大学生自己的事，大学生自己说.docVIP

大学生自己的事，大学生自己说 　　徐凯成老师否认网上流传的一篇文章是他写的， 　　而是他人整理的他讲演的部分内容。 　　这篇使用了徐老师第一人称的文章， 　　在转来转去中标题也改了又改， 　　如《北大四成新生认为活着人生没有意义，甚至已经放弃自己！》 　　《学生得了空心病，30%北大新生厌学》，但意思基本不变。 　　文中的核心话语是这段：我做过一个统计，北大一年级的新生，包括本科生和研究生，其中有30.4%的学生厌恶学习，或者认为学习没有意义。……还有40.4%的学生认为活着人生没有意义，我现在活着只是按照别人的逻辑这样活下去而已。 　　还有这段对空心病的描述：空心病看起来像是抑郁症，情绪低落、兴趣减退、快感缺乏，如果到精神科医院的话，一定会被诊疗抑郁症，但是问题是药物无效，所有药物都无效。 　　看完文章，我感觉整篇文字整理得有意无意逻辑有些缺失，让人无意识中产生这样的逻辑推理：40%的北大新生认为人生没有意义，得了空心病，于是有人自杀。 　　这个逻辑有点骇人了，可能因此徐老师否认这是他的原意，他不可能做这样的推理。 　　一石激起千篇文，有位文字网红女同学的反文亦在朋友圈流转，原文《认为人生没有意义就是“空心病”？》也被改了几道标题，如《不好意思，我就是那40%的北大新生》。 　　这位笔名姓?d的同学的这10万+之文亦招致讨伐。反驳她的有几点。一反她对抑郁的轻视。她在文中轻松调侃心理测试和抑郁：北大入学第一周，学校要求我们做一个心理健康测试。那天晚上我在宿舍一边做题，一边和室友开玩笑：按这个题目设计的思路，我肯定是抑郁症无疑了。北大新生心理健康测试里正有一题，你认为人生有意义吗？按照有无程度，有ABCD四个选项供我选择。而我毫不犹豫地选择了：毫无意义。至于什么“你最近很难过吗”之类的题，因为正处于一段感情的断层期，我只好老实选择了最严重的那项。就连“你有过结束生命的念头吗？”我也诚实地答了“偶尔有”。 　　这段成了文体，被改编为各种段子。 　　?d同学接着写道：嗯，报告结果显示我有严重的抑郁症倾向。如果再严重一个等级感觉会被约谈。我知道自己可能有点变态，但我并不认为自己有抑郁倾向。毕竟任何一个以正常寿命而终的人可能都会惊讶地发现，他这一生，曾经轻率地动过数十次乃至数百次自杀的念头，甚至冲动地实施过数次自杀的准备，然而他还是活到了寿终正寝的那一刻。 　　正是这一段被目睹被抑郁折磨的同学和心理工作者严重批驳，他们认为对抑郁不能如此轻率。 　　有的同学写道：因为母亲工作原因，从小就接触到抑郁症这个话题和身患抑郁的高校学子的故事。她不理解高校负责学生心理健康和安全的老师，不理解为什么有那些看似无意义的问卷，我却知道，我妈妈是怎样在半夜两点出门去和她的同事们一起找失联的抑郁学生，是怎样从家庭聚会里匆匆离开去处理突发事件，去医院整晚陪着抢救轻生未遂的学生，去安抚把气撒在学校头上的家长…… 　　还有标题为《不好意思，我就是将来可能给你开抑郁倾向报告的心理学工作者》文章，这明显是一位心理工作者，他要为心理测量和心理工作正名：专业的抑郁倾向量表，绝不会因为你选择了“生活完全没有意义”这个令你沾沾自喜的选项，就给出一个你自以为武断得出的重性抑郁倾向诊断报告。只有真正经历了严格的心理学训练的人，才会知道一份量表从诞生到最终发放到你的手中，究竟经历了多少磨难。 　　磨难一词绝非言过其实。从最初的编撰题库开始，一份合格的测量需要经历反复的预实验、抽样、重测、分半、常模、因素分析、反向、诈病等一系列谨慎工作，你不亲手操作真的根本无法想象其繁琐程度，这之后才有可能投入实际的测评中――而这个循环的过程少则数月，多则十数年。用最简单的话来讲，与大家熟知的网上一搜可得的伪心理学式“测验”不同，严格的心理学测量是一套完整的系统，所谓“虽然我完全知道如何在心理健康测试里答出非常健康的选项”，真的仅是笑谈。 　　所谓的心理评估报告和约谈，不过是希望给那些真正有心理问题、本人也有求助意愿的同学一个更安全简捷的通道，如果这真的不幸耽误了自认为毫无心理问题的你最宝贵的时间和自由，我只能替咨询师和其他迫切需要心理帮助的同学向你致以最诚挚的歉意。 　　反?d之二是她对意义和无意义的解读，因为她本科是学哲学的，在北大读法学研。她的文章和反驳人对哲学和意义都有很深的理解，但我表示不太懂，所以此处略去N字。 　　反?d之三是指责她用这事炒作自己，?d同学有公众号，大家表示都懂。 　　反?d之四是反对她的“代表”，?d同学原文中有此句：我应该就是最近流传颇广的那篇文章《北大四成新生认为活着人生没有意义，甚至已经放弃自己！》里40%的一个分子。 　　很久以来，关于大学生的负面消息，隔一段时间就出来一个，引起社会的关注。如马加爵、清华学生泼熊、