进化经济学 ： 开创新的研究程序.PDFVIP

经济社会体制比较 学术论坛 进化经济学 :开创新的研究程序 贾根良 一 、经济学为什么需要一个新范式 ? 本世纪 70 年代以来 ,西方经济学界在经济理论上开始陷入持久的危机 , 自贝尔和克里斯 ( ) 托尔主编的《现代经济理论的危机》1981 出版以来 ,西方一些高级学术杂志对危机的实质议 论纷纷 ,笔者认为 ,这场危机的主体是自上世纪 70 年代兴起以来占统治地位的新古典经济学 , 其危机是 :第一 ,简化论 。例如 ,为了有效地进行均衡分析 , 引入代表性企业之概念 ,抹煞了企 业间的差异和多样性 ,企业被简缩为一个点 ,通过类似于作用力与反作用力的供求力量进行原 子化的质点分析 ,这非常类似于牛顿力学 ,这是新古典经济学把企业视作黑箱的根源 。又如把 技术简化为生产函数 ,是一种生产的蓝图 ,增长是通过新的生产函数引入所导致的 ,但技术的 起源 、性质和变化过程却被束之高阁了。虽然新制度经济学打开了企业黑箱 ,但它仍受简化论 ( ) 思维所支配 如企业与市场两分法 ,忽视了丰富的多样性现实 ,而技术至今基本上仍处于黑箱 状态 ,虽然罗森伯格等进行了一系列开拓性研究 。第二 ,还原论 。新古典经济学遵循经典科学 之方法 ,把复杂的经济整体还原为部分之和 , 以致于长期以来 ,新古典经济学不存在一个宏观 经济分析结构 。凯恩斯革命之后 ,新古典主义通过形式化处理凯恩斯宏观分析之方法 ,形成了 新古典综合派 ,但却丢弃了凯恩斯革命的精髓 , 以致于许多经济学家提出重建凯恩斯宏观分析 的微观基础 。这种还原论的另一突出特征是排斥对非线性和报酬递增的研究 ,从而不能对部 分与整体之间的交互作用给予更深刻的说明 ,它不仅使肯德里克等在进行国民经济核算时产 生了生产要素无法说明的“余值”,而且也无法解释非线性正反馈与金融危机之关系等问题 。 第三 ,决定论哲学观 。新古典综合派形成的一个重大后果是丢掉了凯恩斯关于风险、不确定性 ( ) 与预期这些革命性的思想 。这种理论结构通过给定参数的结构 给定偏好 、技术和制度 ,通过 系统各部分之间可描述的关系 ,排除了随机和偶然因素 , 以一种决定论的过程对有机的经济过 程加以处理 。 新古典经济学上述理论结构 ,按照 Mirowsk 的说法 ,是 19 世纪经典物理学给其打上的出 生胎记 。18 世纪法国的拉普拉斯把这种机械决定论推到了登峰造极的地步 ,其信条是 , 只要 给出足够的信息 ,我们就能预先确定宇宙中每个质点在任何时间的位置 ,这就是科学史上有名 的“拉普拉斯决定论”。受经典物理学伟大成就的影响 ,19 世纪初许多社会哲学家开始谈论 “社会物理学”,试图把社会科学建立成类似于数学物理学一样精密的科学 。这种思潮在科学 哲学上的反应就是实证主义 ,孔德写道 ,在知识的每一分支上 ,若要使我们的研究具有实证性 , 那就必须把它们的范围加以限制 ,只去研究实际存在的事实 ,而不必努力去了解这些事实的初 始或最终结果 。新古典经济学给定偏好 、技术和制度不变等假定就是这种科学哲学的反应 。 从新古典经济学创始人的著作中我们可以看出 ,经典物理学的这种影响是无孔不入的 ,如瓦尔 拉写道 ,“纯经济理论在每一个方面都是一类似于数学物理的科学”,帕累托也把决定均衡的方 程看作是合乎情理的力学方程 。即使对马歇尔来说 ,虽然“经济学家的目标应当在于经济生物 —67 — © 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 1999 年第 3 期 学 ,而不是经济