Chapter 5 Applicat的ions and Extensions of Demand Theory.pptVIP

Part two Preference, Consumption, and Demand;;The Engel Curve and the Income Elasticity of Demand;;;图5.1 恩格尔曲线与单位收入弹性 直线ADB（恩格尔曲线）的收入弹性为1，因为曲线的斜率都一样，是从原点到曲线上任意一点的射线的斜率。非线性的恩格尔曲线CDE与ADB相切于D点，因此D点附近微小变化的收入弹性也为1。CDE上CD范围的斜率小于原点到曲线的射线的斜率，因此弹性小于1。CDE上DE范围的收入弹性则大于1。;;;The demand Curve and the Price Elasticity of Demand;;;;评论 这些数据如果适用于今天的毒品，就意味着价格上升50％会使消费减少约35％。但现实之中的问题是，如果价格大大高于现在街头交易的价格，就会鼓励非法走私——结果跟以前一样，要耗费大量的人力物力去拦截走私。毒品合法化的观点大概不能建立在以高价来减少实际的毒品消费的设想之上。更现实的目标可能是使合法的价格与现行有效的街头交易价一样。 不幸的是，如果吸食毒品既没有违法的风险与污名，价格还保持不变，消费量肯定会增加。因此，可以预计的是，毒品合法化后吸食量会显著增加。以此为代价所换取的，是现在耗费在拦截走私上的资源可以节省下来，社会因而获益。 人们常常认为成瘾性的商品必定具有价格弹性低的特征：沉迷其中的消费者对价格变化不敏感。确实，在前面的例子中，鸦片的需求是处于缺乏弹性的范围内。 ;例子 5.3 高校学生对香烟的需求 弗兰克·J·查卢普卡（Frank J. Chaloupka）和亨利·韦克斯勒（Henry Wechsler）研究了香烟的价格如何影响140所美国高等院校四年级生的吸烟选择。 作者计算了香烟需求的整体的价格弹性，发现它处于富有弹性的范围，约为 。高价通过两个大致相等的效应来减少消费：人均吸烟量减少，以及吸烟人数减少。研究表明，价格上升10％，高校学生吸烟人数的比例减少7％，并且每个吸烟者的香烟消费量减少7％。 这些弹性比前一个例子中鸦片的数字稍微高一点。一个解释是香烟的研究只涉及学生。年轻人的需求弹性可能比较高，因为他们的习惯还不是根深蒂固。事实上，作者引用的几个估计量显示，成年人对香烟的需求弹性要小得多——约为 。因此，香烟价格较高会影响年轻人习惯的形成，从而不但减少了现时的消费量，还影响他们终生的消费模式。 ;;;The Cross-Elasticity of Demand ;;主对角线上的是“自我价格”弹性。这样，左上角那一项是1号品牌药关于1号品牌药的价格的需求弹性，其值为负（-0.38），这当然是意料之中的。顺着那一栏往下，下一项是1号品牌药关于仿制药（同一种化合物的仿制品）的价格的需求弹性。由于1号品牌药与1号仿制药之间的替代性肯定很强，因此这一项的数值为正（0.79）也与预计的一致。再下面一项，1号品牌药在疗效上的竞争对手是3号品牌药，它们之间的替代性就没有那么强，这里显示的数据也为正，但数值少得多（0.52）。最后，3号仿制药那一项就更小（0.21）。这很合理，因为3号仿制药与1号品牌药相比，不但是仿制的药物，而且化合物成分也不一样。 ;;Fitting a Demand Curve;图5.3 常斜率与常弹性需求曲线 计量学家常常假设简单的函数形式，以便根据观察到的数据（图中的黑点）来估计（“拟合”）需求曲线。最常用的函数形式是图（a）的线性（常斜率）需求与图（b）的常弹性需求。;一般化的需求函数;;;需求对价格的敏感度的决定因素;图5.6 替代性的强弱与需求弹性 图（a）的两种物品替代性很强。Px下降，预算线从KL移??KL’，使X的消费大幅改变（从x0到x1）。图（b）的两种物品替代性很弱（互补性很强）：Px下降只导致X的购买量小幅变化。;多重约束——配给;;;第五讲结束