国外金融监管经验对我国启示.docVIP

国外金融监管经验对我国启示[摘要]美国的次贷危机对世界各国的经济造成了重大的影响，世界上许多国家都遭受到了巨大的损失。当前，随着货币化程度越来越高。如何对金融行业进行有效的监管，使其能够更好地应对冲击。本文在相关文献分析的基础之上，对我国当前金融监管体制进行了分析，并借鉴外国金融监管的经验，结合我国的发展实际，对我国金融监管提出了相应的解决对策，以期能够对我国金融事业的发展有一定的促进作用。 [关键字]金融监管　借鉴　对策 自美国次贷危机以来，世界许多国家都受到一定程度的影响，人们生活受到一定的冲击，通过对金融危机的分析可以发现，造成这种事件的主要因素是因为对金融机构监管不力造成的，这给我们未来发展提出了更为严峻的问题，在世界经济一体化发展越来越快的今天，如何有效地对金融业实施监管，将是我们下一步的主要工作，它关系着社会经济的进一步发展，对我国社会经济发展具有非常重要的意义。 一　当前我国金融监管模式研究 新中国成立六十多年来，我国金融体制得到全面发展，目前在金融监管机制上形成了以银监会、证监会、保监会的分业监管格局，分别对我国银行、证券、保险实施有效的监督和控制，这有利地促进了我国金融体制的顺利发展。银监会的主要职责是通过制定银行业的规章制度和办法，实施对银行业的监督和检查，对银行业金融机构及分支机构的设立、变更、终止及业务经营范围进行审查和审批，并对银行业进行现场稽查和非现场稽查，对各个银行业金融机构的运行情况进行公布；证监会的主要任务是负责对证券期货市场的方针政策进行调查、研究和拟定，制定相关的法律规章，实行对证券管理机构的监督和管理，批准企业证券的上市等交易活动，保监会主要负责对国内保险业务的管理和监督，通过制定相关的法律法规，维护保险企业的各种权益，对保险各项业务进行重点审查，以保证其能够有效的为社会发展做出贡献。 二　典型国家金融监管模式比较分析 (一)美国金融监管机制 美国是世界金融发展的先进国家，它的发展在一定程度上左右着世界经济的发展，美国现有的金融监管机制是双线多头分工型金融监管机制。即联邦政府和地方政府都可以自由的设立金融管理机构，两级政府之间可以分别设立监管机构，负责对金融机构的监督和管理，并且所设立的监管机构在工作时，可以互不干涉，其中联邦监管机构主要有美联储、联邦存款保险公司、货币监理署、储贷监理署、证券交易委员会。美联储负责对全国金融货币的监管，保证货币能够正常流通，对整个金融控股公司进行监管，联邦存款保险公司通过对全国保险存款的制度、养老保险等相关制度的管理；货币监理署负责对本国货币的发行等进行管理。州级监管机构主要州银行厅、州保险监管署。美国通过这种金融监管机制可以有效地防止金融垄断，有利于对金融机构进行有力的监管，提高金融监管机构的服务水平。 (二)日本金融监管机制 日本自第二次世界大战以来，经济得到快速发展，金融行业在日本经济发展过程中发挥着重要的作用。日本现行的金融监管体制是单线多头监管体制，即在中央地方设立统一的金融办公厅，负责对全国的金融机构进行监管业务，同时，在金融办公厅下设多个金融监管机构负责对全国多个机构进行多层次的监管管理。日本的金融办公厅下设总务企划局、检查局、监督局。同时通过下设的科室进行金融政策的制定、调节市场金融秩序。日本的单线多头监管体制使得日本集中监管体制效率大幅提高，有利于各部门之间的相互制约，提高各部门之间的协作水平。 (三)欧盟国家金融监管机制 欧盟国家在金融监管体制上采用的合作型金融监管机制，它在欧盟国家的经济发展过程中贡献了巨大的作用。欧盟的合作型机制监管机制是指在经济合作区域内，这一地区的所有国家的金融机构实行统一的监管政策。在实施的过程中，各国对自身的金融监管仍旧有很大的自主权，通过执行统一的金融规章制度，制定一定的货币政策，但各国可以制定适合自身发展实际的贴现率，这种合作型的金融监管制度，有利于的促进地区这间经济金融的合作，通过制定统一的政策，可以有效地节约资源，达到互相合作的目的，有效的使地区之间的金融机构得到稳定，促进经济体系的发展。 (四)新加坡金融监管机制 新加坡是近年来经济发展较为迅速的一个新兴国家，新加坡经济能够在历次的金融危机抵御冲击，并且本国经济得以较好的发展，这与新加坡的金融监管体制是分不开的。与其他国家相比，新加坡的金融监管体系高度统一，结构非常清晰，新加坡的金融监管机构主要是金融监管局，监管局董事会主席由财部部长担任，这与其他国家和地区是完全不相同的，国家政府牢牢控制着新加坡的金融命脉。金融监管局在发展上充分发挥中央银行的角色，负责本国银行业、证券业、期货交易及保险业的监督和管理。同时，新加坡注重对金融法律法规的建设。各项法律制度全面建设，通过系统性