我国国家机构膨胀成因剖析.docVIP

我国国家机构膨胀成因剖析摘要:我国国家机构经历了多次改革却仍走不出“膨胀――精简――再膨胀――再精简”的怪圈。国家机构的不断膨胀给我国和谐社会的建设带来了沉重的压力。本文针对我国国家机构的现状从内外两方面剖析了造成我国国家机构不断膨胀的原因,内部原因包括传统集中的政治经济体制的惯性作用,机构内部的不正确思想以及不合理的财政和人事制度的影响,外部原因包括现存法律法规体系不健全,传统封建文化根深蒂固以及监督机制不完善。笔者希望通过对机构膨胀的成因剖析为我国国家机构改革提供一些新的视角。 关键词:国家机构;膨胀;内外原因 中图分类号:D62文献标识码:B 文章编号:1009-9166(2010)005(C)-0078-02 国家机构改革始终是贯穿于我国政治体制改革的一条主线。建立一个民主的、法治的、廉洁高效的政府已成为各国改革的一个共识。“小政府”已成为新时代各国所追求的目标。这个“小”意指政府权力适当,组织结构合理,政府人员精简,预算规模较小,政府职能精简。[1]小而能的政府这一目标的实现意味着对国家机构存在的日益膨胀问题的有效解决。这里的膨胀也并不仅仅指我们通常所讲的机构设置以及人员规模上的巨大,它涵盖四个方面的维度:第一,机构的纵向以及横向结构的扩展。第二,人员的巨幅增长。第三,财政的巨额支出。第四,职能及权力的无限扩大。 改革开放以来我国进行了五次较大规模的国家机构改革,但从最终的改革成果来看,国家机构整体仍处于膨胀状态,并有逐渐加剧的趋势。2003年全国财政预算供养的人员(加上离退休)达4690万(包括公安和武装警察),由预算外资金,企业和村民交费,包括企业列支成本供养的编制外人员,共计2000万,全国被供养的吃皇粮人员和吃“准皇粮”人员达6694万。[2]在财政支出方面,行政管理费再加上公安和武装警察经费以及事业经费、离退休经费,总计供养消耗费达23804亿元,这一数据是2003年GDP的五分之一。无论单从哪个方面看,还是同国外或是同我国历史同期相比较的情况来看,这些数据都是史无前例的。 国家机构的过度膨胀势必会对机构自身以及整个社会带来不可小视的消极影响。对于机构自身而言,其部门数量的不规范设置,造成了资源的大量浪费。职能上各机构权责不明,职能交叉,多方进行重复管理的现象屡见不鲜。人员冗杂,参差不齐,木桶定律告诉我们,部分人员的较低素质会影响到整个机构的工作质量,使得整个机构的工作效率和服务质量低下。国家机构内部的畸形运作直接影响了其与社会的和谐关系,我们有必要对导致机构膨胀的原因进行分析以找到其不断膨胀的症结所在。 国家机构不断膨胀的内部原因: 第一,传统计划经济体制下政府职能的过度集中的惯性与现代社会政府职能的不断延展的共同作用使得国家机构的职能范围不断拓宽。 国家机构设置的原则之一就是国家机构的职能。所具有的职能越多,需要管的事情范围越大,必然要求设立更多的相应的专门机构予以执行和管理。建国初期,我国整体处于一个由传统的农业社会向工业化、现代化的社会转变的一个过渡时期,为了尽快发展国民经济,我们仿效苏联建立了高度集中的计划经济体制,政府成为了整个社会的核心。“在追求集体目标时,政府的作用范围几乎包罗万象――比其他任何政治经济制度都要广泛。政府拥有社会的大部分生产资料,紧密地和直接地组织经济。它还进入了对宗教、各种教育、家庭、工会、所有组织机构和个人的具体活动这样一些在其他制度中通常处于政府管辖之外的领域的控制。”[3]政府与社会、市场、企业关系甚为紧密,政府通过建立各种专门机构以实现对各个部分的充分管理,机构部门骤然增多。随后我国逐渐进行了经济体制以及政治体制改革,国家职能和权力重心逐步下放,但这是一个长期而曲折的过程。机构本身具有自保的惯性,撤并后的人员安置等问题突出,机构精简的阻力十分巨大。尽管我国现在实行市场经济,但是我国政府部门的职能尚未完成从传统计划经济到现代市场经济的全面转变,政府与市场、事业单位的关系亟待理清。此外,随着科技不断地发展,社会不断地进步,产生了许多新兴的领域,政府有必要新增设相应部门机构来对其进行管理。一方面旧的机构不撤并,另一方面新的机构不断设立,机构膨胀便不能避免。 第二,国家机构工作人员维护私利的不正确思想成为机构膨胀的内在动力。 公共选择学派创造性地将经济人假设应用于非营利部门,他们认为即使在公共部门,其工作人员也会追求自身利益的最大化,这里的利益不仅仅指金钱等经济利益,它还包括名誉、地位、成就等非物质利益。这里的利益具有多层次性、差异性。有些机构会因为自身利益来增设或保留一些不必要的部门,某些官员或出于政绩的考虑不断增加下属,或出于金钱、人情的考虑来破格录用某人。帕金森定律认为,当一个上级要增加下属来完成某项工作时(