温室设计比选文件－附件.docVIP

南通市城市建设工程管理中心 比选文件审批单 工 程 名 称 南通市环保公园绿化景观A标 （喷泉二次设计及施工） 项 目 编 号 报 审 内 容 喷泉二次设计及施工比选文件 拟稿人 科室复核 分管领导审核 主任审核 局处室意见 局领导审批 说 明 事 项 南通市环保公园绿化景观A标 配套工程喷泉二次设计及施工 比选文件 二〇一一年一月 南通市环保公园绿化景观A标配套工程喷泉二次设计及施工 比选文件 一、工程概况 南通市环保公园绿化景观A标配套工程喷泉拟建于南通市环保公园绿化景观A标内，计划建设面积1500㎡，工程投资约78万元。喷泉建成后能满足公园内景观观光的各项基本功能需要。 二、比选范围及内容 本次比选内容包括：喷泉工程的施工（含深化图纸及报价组成）。 三、参选资格要求 1、参选单位需专业从事喷泉的制作安装，具有较强的喷泉制作及设施安装施工能力； 2、参选单位需具有完成过300万及以上喷泉项目成功案例或3000平方米喷泉项目的成功案例。 3、参选单位需要具有喷泉设计及施工的相关资质。 四、参选函编制要求参选文件应包括下列内容： 参选文件分技术函、商务函二部分。 1、技术函部分应包括： ①、法定代表人资格证明书或法人授权委托书(如有授权，授权委托书须一式二份，一份放在技术函中，另一份由委托人随身携带，在递交参选文件时随本人身份证（或其他有效证件）一并交给建设单位。如评选发现两份授权委托书不一致的，则该参选文件不予参加评选，并当场退还给参选单位)。 ②、提供近年来进行类似工程施工的业绩资料。 ③、项目后期配套服务及承诺。 ④、项目资质等级予密封加盖的企业及企业法定代表人印章企业法定代表人委托代理人有合法、有效的委托书（原件）企业法定代表人 六、工期及质量要求 1、工期满足要求（中选后45日内完成） 2、质量满足技术要求中的所有条款。 七、评分程序、标准及办法 本次比选首先由参选单位对方案（效果图）进行介绍（时间20分钟）， 本次比选的评审办法采用综合评估法，以评分方法进行评估，评审因素及各比重如下： 总分为100分，其中技术方案40分、报价60分。参选人的得分为各项汇总得分，按得分由高到低依次排列，得分相同的，按参选报价由低到高依次排列；报价也相同的，则抽签决定排名。排名第一的参选人为第一中选候选人，排名第二的投标人为第二中选候选人；评分过程采用四舍五入法并保留小数点后两位。 参选人的汇总得分=技术方案得分+报价得分 1、技术方案得分（40分） 技术方案评分表 序号 项目 分值 评分标准 得分 1 喷泉功能设计 8 缺少必要功能的参选无效。功能项目齐全且明显多于比选文件技术要求的，得8分；与比选需求基本一致的，得6-7分；缺少辅助功能或个别辅助功能实现有不足之处的，得2-5分；缺少辅助功能3项及以上的，参选无效。 2 喷泉的外观造型及方案的科学性、严密性、合理性 8 喷泉外观造型美观，易于施工，造价合理，整体设计科学、严谨、合理得8分；方案外观不够美观、功能设计不够严谨、合理、全面，可能存在实施难度，每项酌情扣0.5-1分，扣完为止。 3 产品性能、质量的整体评价 10 各项性能指标明显优于比选文件技术要求的，产品质量可靠的，得9-10分；与比选文件技术要求基本一致的，得6-8分；部分性能指标达不到比选文件技术要求，质量一般或较差的，得2-5分；产品存在质量隐患或存在升级淘汰、更新替代风险的，本项不得分。 4 保证项目实施的技术力量和人员安排 2 投入本项目的技术设备和人员安排充足，得2分；技术设备和人员安排有欠缺或较差的，得0.5-1.5分；如无则不得分。 5 施工组织方案及质量保证措施 4 施工组织方案科学合理，有严密的质量监控措施和先进的质量检测设备的，得4分；施工方案欠合理或较差，质量监控措施和检测设备不能满足要求的，得1-3；如无则不得分。 6 项目质量验收标准及全套技术图纸 4 企业标准完整性2分，技术图纸完整性2分。 7 售后服务保障 2 比选人提出售后服务承诺、维护响应、服务方式等，最高得2分。 8 类似工程业绩 2 要求具有与比选工程类似的业绩，由评委酌情打分，满分2分。 合计 40 2、报价得分（60分） 采用比选平均价为基准价，即当有效参选单位在5家以上（不含5家）时，去掉一个最高有效报价和一个最低有效报价后的算术平均值，当不多于5家时直接取算术平均值。参选人的参选报价分按下列公式计算： 1、各参选人的报价与平均价相同得60分； 2、各参选人的报价与平均价相比，每比平均价高1%扣0.3分，不足1%按1%计算，从60分起扣； 3、各参选人的报价与平均价相比，报价低于10%以内，每低1%加0.4分，从60