谁掌握了网络话语权？——浅析网络话语权的社会分层.docVIP

　　谁掌握了网络话语权？——浅析网络话语权的社会分层 阚茜 刘军 （安徽工程大学人文学院，安徽芜湖241000） 摘要：互联网的产生与发展诱发了一种新的社会形式——网络社会。在网络社会中，财富占有方式发生改变，权力分布出现消解，网络匿名性对声望产生冲击，与此相适应出现了网络社会分层。网络为人们提供了一个能够自由发表言论、广泛参与社会事务的平台，为网络话语权均等化的实现提供了可能。然而，“数字鸿沟”的存在导致网络话语权仍主要由信息和技术领域的精英所掌握。本文结合网络社会分层以及“数字鸿沟”现象，将网络话语权大致分为精英层、草根层和菜乌层。 .jyqkaatschappij) -书中的论述。1996年曼纽尔·卡斯特的《网络社会的崛起》让网络社会”的提法在国内迅速为人知悉。德国社会学家齐美尔认为，社会是一个过程，一种具有意识的个体之间互动的过程，正是人与人之间的互动才构成了现实的社会。当人与人之间的互动达到足够的频率和密度，使人们可以互相影响，构成一个相对固定的群体，从而社会就产生了。对于“网络社会（Cyber Society)来说，它是一个基于互联网技术的发展而产生的网络空间中人们的互动关系发生的社会形式。戚攻在《网络社会——社会学研究的新课题》中写道：“网络社会的生成拓展了人类生存与发展的空间，并提供了生存与发展方式的多样性选择。” 2网络社会传统分层标准的消解 网络的使用，使得社会分化格局在网络社会中发生了一些变化。虽然网络社会的分层标准受到现实社会的某些分层标准的影响，但网络社会的特点使得传统的社会分层标准不能完全适用网络社会的发展。首先，在网络社会中，信息已经成为最重要的资源，财富的获取更多地掌握在那些据有信息以及可以快速取得确切信息的人手中。其次，网络提供了虚拟的人际交往平台，拉近了人与人之间的距离，人们的交流不受地域的限制，现实社会中的财富、权力和身份失去了一定作用，交往变得更加真实而平等。其三，在网络社会中，交往的主体是无中心、非单一的，这对传统的权力分布和权威结构产生了巨大的影响，权力倾向于均等化。因此，在网络社会中，传统的影响社会成员声望的各个因素也失去了其原有的分辨率，最终失去作为社会分层标准的基础。 李水英、粱宁在《传统社会与网络社会分层比较研究》文章中提出了区别于传统的网络社会分层新标准：网络资源量和网络素养。周启瑞根据社会个体的网络社会特征通过文献分析法和专家咨询法建立了28个分指标，运用因子分析法，最终确定四个公共因子作为网络社会的分层标准：网络社会中社会个体对信息资源（网络社会资本）的获取和利用能力：网络社会中社会个体拥有的信息资源（网络社会资本）状况；网络社会中社会个体对网络信息资源（网络社会资本）的获取意识；网络社会中社会个体的时间消费状况。与传统社会不同，在网络社会分层中，底层大中间层小的“金字塔型”结构发生了变化，形成了中间大两头小的橄榄型”结构。在这一结构中，中间层是由具有良好的网络素养但缺乏网络信息资源的，或是拥有丰富的网络信息资源却缺乏网络资源获取意识和能力的众多人群所构成，他们是网络社会的主体部分，而社会高层和社会底层只占小部分。这样的结构相对比较稳定，有助于推进网络社会的和谐健康发展。 国内信息学家鲍宗豪认为在网络社会中，按照与网络关系的密切程度和对网络所持的态度，社会各界人士大致上可分为高层、中层、基层和浮层。主管网络事务的决策人物以及管控网络企业的头面人物都是网络社会的精英，他们占据着大量的网络社会资本并拥有快速获取和处理网络信息资源的能力，因此位于网络社会的高层。位于中层的IT界专家、学者和IT界工作人员从事着与网络密切相关的行业，他们不缺乏网络技术，也不缺少网络资源，从而成为了网络社会的中坚力量。与日俱增的网民构成了网络世界人数最多的阶层，即基层。他们不受现实社会的时空限制和权力束缚，凭借着利用信息资源的能力在网络社会发挥作用，其需求在很大程度上决定了网络社会的当前格局和未来方向。 二、话语权与网络话语权 （一）何为话语权 意大利共产党早期领导人葛兰西( Antonio Gramsci）从意识形态斗争的角度涉及话语及话语权的问题。他指出，“社会集团的领导作用表现在两种形式中——在统治的形式中和精神和道德领导’的形式中”。后一种形式的领导作用体现为思想文化领导权，话语权即是这一领导权的实现方式。法国哲学家米歇尔·福柯（Michel Foucault）在《话语的秩序》一文中首次提到了话语即权利”的观点。他认为，话语与权利不可分，真正的权利是通过话语”来实现，“话语”不仅是施展权利的工具，而且还是掌握权利的关键。可见，福柯对话语的认识又向前推进了一步，他不仅认为话语是交际手段，是传播工具，还认