思维方式和方法期末复习题.docVIP

《思维方式与方法》分析题模拟练习题 一、指出下列推理的种类，说明其是否正确，如不正确，指出其违反的逻辑规则和所犯的逻辑错误是什么？1、诈骗行为是违法行为，王某的行为不是诈骗行为，所以，王某的行为不是违法行为。2、一个青年人失足，或有主观原因，或有客观原因；某青年失足是主观原因造成的，所以，不是由客观原因造成的。3、只有年满18周岁的人，才有选举权；已知小张年满18周岁，所以，小张有选举权。4、如果一个归纳推理的前提是假的，则其结论就是假的；这个归纳推理的结论是真的，所以，这个归纳推理的前提是真的。5、抢劫行为是违法行为，王某的行为不是抢劫行为，所以，王某的行为不是违法行为。6、一个人犯罪，或有主观原因，或有客观原因；某青年犯罪是主观原因造成的，所以，不是由客观原因造成的。7、只有年满18周岁的人，才有选举权；已知小张年满18周岁，所以，小张有选举权。8、如果一个归纳推理的前提是假的，则其结论就是假的；这个归纳推理的结论是真的，所以，这个归纳推理的前提是真的。9、超速驾驶机动车是违反交通规则的行为，超速驾驶机动车是有危险的行为；所以，有危险的行为是违反交通规则的行为。10、有的领导干部不是创新型的干部，有的创新型的干部不是领导干部。11、“一份统计表的错误，或是由于统计材料不可靠，或是由于计算不准确；已知这份统计表的错误是由于计算不准确，所以，不存在统计材料不可靠的问题。”12、“如果不与时俱进，那么思想就会僵化；他思想僵化，所以，他不与时俱进” 13、一个青年人失足，或有主观原因，或有客观原因；某青年失足是主观原因造成的，所以，不是由客观原因造成的。14、有的被告不是罪犯，所以，有的罪犯不是被告，15、只有精神上没有缺陷的人，才能充当法庭证人；王某精神上没有缺陷，所以，他能充当法庭证人。16、原始人不是思维高度发达的人，思维高度发达的人能辩证思维，所以，原始人不能辩证思维。　　二、 分析下列论述是否符合逻辑基本规律？如果不符合，指出其违反的逻辑规律和所犯的逻辑错误1、此案的盗窃犯八成一定是张某某。2、甲：“B经常为赌博提供场所，这是违反治安管理条例的，我认为应该把B拘留起来，处以一千元罚款。你的意见如何？”乙：“B的为人并不坏，平日乐于助人，只是他的性格软弱一些，缺乏斗争性。”3、不能说“某甲的行为是正当防卫，”但也不能说“某甲的行为不是正当防卫。”4、甲问：“该犯是否可以缓刑？”乙答：“该犯曾立过功，对他的判决是过重了些。”5、有人问林某：“你是本地人吗？”林某答：“不是。”又问：“你是外地人吗？”林某答：“也不是”。6、这个不足300人的小厂为灾区人民捐款，一次就捐了近10000多元。7、价值规律是永恒的历史范畴8、一个年轻人对大发明家爱迪生说：“我有一个伟大的理想，那就是我想发明一种万能溶液，它可以溶解一切物品。”爱迪生听罢，惊奇地问：“什么！那你想用什么器皿来放置这种万能溶液？它不是可以溶解一切物品吗？”。9、甲说：水果中苹果最好吃。乙说：水果中香蕉最好吃。丙说：水果中苹果不是最好吃的，香蕉也不是最好吃的。答案提示：一、指出下列推理的种类，说明其是否正确，如不正确，指出其违反的逻辑规则和所犯的逻辑错误是什么？(本题型共4题，每题 5分，共 20分)1、三段论推理。不正确。违反“在前提中不周延的大项或小项在结论中也不得周延”规则。犯“大项不当周延”的逻辑错误。2、相容选言推理。不正确。因违反“肯定一部分选言肢，则不能否定另一部分选言肢”的规则，犯“由肯定一部分选言肢到否定另一部分选言肢”的逻辑错误。3、必要条件假言三段论推理。不正确。因违反“肯定前件不能肯定后件”的规则，犯“由肯定前件到肯定后件”的逻辑错误。4、充分条件假言三段论推理。正确。因为遵守“否定后件可以否定前件”的规则。5、三段论推理。不正确。违反“在前提中不周延的大项或小项在结论中也不得周延”规则。犯“大项不当周延”的逻辑错误。6、相容选言推理。不正确。因违反“肯定一部分选言肢，则不能否定另一部分选言肢”的规则，犯“由肯定一部分选言肢到否定另一部分选言肢”的逻辑错误。7、必要条件假言三段论推理。不正确。因违反“肯定前件不能肯定后件”的规则，犯“由肯定前件到肯定后件”的逻辑错误。8、充分条件假言三段论推理。正确。因为遵守“否定后件可以否定前件”的规则。9、三段论推理。不正确。违反“在前提中不周延的大项或小项在结论中也不得周延”规则。犯“小项不当周延”的逻辑错误。10、换位法推理。 错误。违反“前提中不周延的项在结论中不得周延”的规则。11、相容选言推理。不正确。违反“肯定一部分选言肢，则不能否定另一部分选言肢”的规则，犯“由肯定一部分选言肢到否定另一部分选言肢”的逻辑错误。1