风景与游憩资源评价方法初探——以巢湖市风景游憩资源评价为例.pdfVIP

农技服务，2007，24(6)：122一123 责任编辑李布青责任校对 时倩倩 风景与游憩资源评价方法初探 ——以巢湖市风景游憩资源评价为例 吴玲玲 (安徽省巢湖市园林管理处，安徽巢湖238000) 摘要 以风景资源评价理论结合多年工作实践，对巢湖市风景资源进行尝试性评价，并对风景资源评价方法进行了初步探讨。 关键词 风景资源、评价、基本类型、聚合区等级 中图分类号x759文献标识码A 文章编号1004—842l(2007)06一122—02 风景资源评价就是寻觅、探察、领悟、赏析、判别、筛选、 分天景、地景、小景和生景4个中类，人文景源也分园景、建 研讨各类景源的潜力，并给予有效、可靠、简便、恰当的评估。 筑、胜迹和风物4个中类。在同一中类内部，或其自然属性 目前影响景源评价的文化观念及思维方法主要有两种。 相对一致、同在一个自然单元中，或其功能属性大致相同、同 ①经验性概括。具有整体思维的观念，综合性很强，但带有 是一个人工建设单元和人类活动方式及活动结果；中类再分 模糊性的特征，虽有利于总体把握景源评价特征，却也容易 为小类，小类属景源的形态层，是景源调查的具体对象。 流于深奥莫测，难以传达和普及推广；②定量评价。具有微 1．2风景资源聚合区等级评价参照国标《风景名胜区规 观分析的精神，源于自然科学，具有明确性的特征，有利于评 划规范》，风景资源聚合区应分为特级、1级、2级、3级、4级5 价认识的深化及其普及，较为机械是其不足之处。笔者认为 个等级。①特级区应具有珍贵、独特、世界遗产价值和意义， 对风景资源的评价，应该采取定性概括与定量分析相结合的 有世界奇迹般的吸引力，具备申报世界遗产的景源条件，总 方法。 评分大于95分；②1级区应具有名贵、罕见、国家重点保护 1风景资源评价体系的建立 价值和国家代表性作用，在国内外著名和有国际吸引力，总 1．1风景资源基本类型评价 评分94分～85分；③2级区应具有重要、特殊、省级重点保 1．1．1风景资源分类原则。风景资源分类既应充分考虑科 护价值和地方代表性作用，在省内闻名和有省域吸引力，总 学分类的通用原则，又应充分考虑风景学科分类的特殊性， 评分84分一75分；④3级区应具有一定价值和游线辅助作 适应基础资料共享的社会需求。景源分类的具体原则是：① 用，有市县级保护价值和相关地区的吸引力，总评分74分～ 性状分类原则，强调区分景源的性质和状态；②指标控制原 60分。⑤4级区具有一般价值和构景作用，具有地方的吸 则，特征指标一致的景源，可以归为同一类型；③包容性原 引力，总评分59分～40分。 则，即类型之间有较明显的排他性，少数情况有从属关系；④ 风景资源评价选取综合评价层的4个指标，及其相应项 约定俗成原则，社会和学术界或相关学科已成习俗的类型， 目评价层的17个指标，按各指标的重要程度，设定不同的权 虽不尽合理而又不失原则尚可以意会的则保留其类型。 重。综合评价层的景源价值评价是首要指标，所以其权重系 1．1．2风景资源分类。依据国标《风景名胜区规划规范》， 数选取最高，详见表1。 景源调查分类按习俗分为自然和人文两个大类；自然景源又 表l 风景资源聚合区等级评价指标体系 2巢湖市风景资源评价 类型复杂多样，全市山丘、岗台、圩畈3者之比为12．3：48．9： 266．7 2．1研究区概况 38．8，其中河湖水域1