心理干预联合患者自控镇静术对手术期间疼痛影响.docVIP

心理干预联合患者自控镇静术对手术期间疼痛影响[摘要] 目的:研究围术期药物-心理综合镇痛法对疼痛、应激的影响。方法:60例ASAⅠ级择期颌面部手术患者,随机分为两组,Ⅰ组常规围术期准备;Ⅱ组心理干预和患者自控镇静(PCS)。监测患者术前,术中10、30、60 min,术后24 h的HR,MAP,SpO2,术中采用警觉/镇静(OAA/S)评分。于术前、术中1 h、术后24 h取外周静脉血,用放射免疫分析法测定血清中的SP、β-EP及皮质醇含量,术后24 h应用视觉模拟评分(VAS)评定术后疼痛。结果:患者一般资料比较,差异无统计学意义(P0.05)。心率,MAP术中30、60 minⅠ组较Ⅱ组明显升高(P0.05). Heart rate,MAP surgery 30,60 min Ⅰgroup were significantly higher than group Ⅱ (P 1.2.2 PCS的配方马来酸咪达唑仑片负荷量为0.04 mg/kg,设置为0.04 mg/(kgh),锁定时间为15 min,持续泵入量为4 ml/h,追加量为1.5 ml。PCS的模式:负荷量(loading dose,LD)+持续背景静脉输注(continuous back ground infusion,CBI)+PCS。 1.2.3 麻醉方法局部浸润者用0.5%利多卡因;区域或神经阻滞者用1%利多卡因。 1.2.4 观察项目术中持续监测HR、MAP、SpO2,并记录术前和术中10、30、60 min及术后24 h的观察值。常规鼻导管吸氧,氧流量为3 L/min。分别于术前、术中1 h、术后24 h取外周静脉血,离心10 min(3 000 r/min),提取血清,血清放置在 -70℃超低温冰箱保存。采用放射免疫分析法(RIA)测定P物质、β-EP、皮质醇含量。 1.2.5 术中评分患者从手术开始至术毕给予镇静评分,评分用警觉/镇静(OAA/S)评分法。1分:焦虑或和激动不安;2分:平静合作,具有定向力;3分:仅对指令有反应;4分:入睡,轻叩眉间或大声呼唤反应敏捷;5分:入睡,轻叩眉间或大声呼唤反应迟钝;6分:入睡,对刺激无反应。1分为镇静不足,2～4分为适度镇静,5分为镇静过度。 1.2.6 术后疼痛不适评定根据视觉模拟评分(VAS)对患者术后24 h疼痛不适进行评定。 1.2.7 统计学方法用SPSS 11.5统计学软件进行分析,计量资料以均数±标准差(x±s)表示,用重复测量资料单因素方差分析进行统计学处理,定性资料用百分数(%)表示,用χ2检验,以P0.05)。①两组患者心率、MAP术中10 min均较术前升高(P0.05。⑥Ⅱ组疼痛不适的程度明显低于Ⅰ组。结果见表1、2。 3 讨论 手术是一种强烈的心理刺激,患者大都对手术产生恐惧、焦虑等心理负担,尤其是颌面部整形手术直接影响面容及面部功能,患者心理负担更重。术前心理负担过重不仅会给患者造成痛苦,会干扰麻醉与手术等医疗活动的顺利实施,致使医务人员错误地判断疼痛程度,导致麻醉药物或镇痛药物应用过量,从而消极地影响患者的身心健康与治疗效果,甚至造成后遗症。研究表明[1],在负性心理活动影响下,内源性的镇痛物质减少,致痛物质和抗镇痛物质增多,疼痛的程度加重,这种负性心理所增加的疼痛,被称为增敏性疼痛成分或疼痛的心理成分;而在正性心理活动的调节下,内源性的镇痛物质增加,致痛物质和抗镇痛物质减少,疼痛的程度减轻。镇静、镇痛和遗忘是衡量麻醉质量的重要标准,笔者认为,良好的镇痛和顺行性遗忘对于整形手术受术者更为重要[2]。 传统观点认为,局部麻醉下进行整形手术具有安全、方便等优点。然而,应用大量局部麻醉药产生毒副反应的潜在危险,以及手术部位间断性疼痛和各种操作诱发受术者产生的应激反应,是单纯局部麻醉或神经阻滞下行整形手术的弊端[3]。据有关资料分析,越临近手术的患者心理反应就越强烈,其中恐惧心理占91%,而在恐惧原因中害怕手术疼痛的又占患者总数的67%[4]。手术前、中、后对患者开展心理准备和心理干预非常有益于患者的康复,这种情况与Augustin M等[5]的研究一致。Troilius A等[6]的研究表明,早期治疗面部畸形,对心理状态的健康发展可以起到积极的作用。手术前、中、后针对患者的心理特点开展心理准备和治疗,不仅可以有效地减轻患者手术和住院期间的焦虑、恐惧、抑郁、痛苦程度,而且可以增进患者同医护人员的合作,减少术中和术后精神与躯体并发症,加速身体恢复,缩短住院天数。本研究中发现Ⅰ组围术期焦虑程度较高,应激指标皮质醇的升高程度超过Ⅱ组,SP的增高明显,β-EP的水平低于Ⅱ组,在本研究中发现Ⅱ组的患者即心理干预联合PCS组术后