我国能源消费产出效率变化及其原因研究.docVIP

我国能源消费产出效率变化及其原因研究［摘要］改革开放以来，我国能源消费产出效率的变化可分为三个阶段。能源消费产出效率改进的途径归结为技术性效率改进、稀缺性效率改进和结构性效率改进三种类型，通过分析三者之间的关系和在能源消费产出效率改进中的地位和作用，对不同阶段我国能源消费产出效率变化的原因作出了解释，并提出改善我国能源消费产出效率的政策建议。 ［关键词］能源消费；产出效率；产业结构；贸易方式 ［中图分类号］F126.1［文献标识码］A［文章编号］1002-2880(2011)03-0090-03 改革开放以来，随着经济总量的扩大，我国能源消费的规模不断提高。统计数字显示，2007年中国能源产量是2000年的1.8倍，7年年均增长7.1%。2007年我国能源消费总量已经达到26.5亿吨标准煤，成为仅次于美国的全球第二大能源消费国。庞大的能源消费数量给我国经济发展带来了巨大的压力，提高能源使用的效率具有越来越重要的现实意义。在这样的背景下，本文拟对改革开放以来我国能源消费产出效率的变化及其原因进行分析，进而在此基础上为改善我国能源产出效率提供相应的政策建议。 一、我国能源消费产出效率的变化 能源消费的产出效率可以用实际国内生产总值与国内能源消费总量的比值来衡量，如公式(1)所示： E=RGDP/PC(1) 其中E代表能源消费的产出效率；RGDP代表实际国内生产总值；PC代表国内能源消费总量。该指标代表了一单位能源消费所带来的产出数量，E的值越高，说明能源消费的产出效率越高，反之则说明能源消费的产出效率越低。能源消费产出效率的变化如图1所示： 图11978—2006年我国能源消费产出效率的变化根据图1中我国能源消费产出效率的变化路径，可以把我国能源消费产出效率的变化分为三个阶段：第一阶段为1978—1990年，这一阶段能源消费产出效率的增长较为平缓，平均增长率为4.18%，其中最高增长率是1984年的7.27%；第二阶段为1991—2002年，这一阶段能源消费产出效率的增长较快，平均增长率为6.6%，其中1997年和1998年的增长率都超过10%，分别为10.2%和12.39%；第三阶段为2003年以后，在这一阶段能源消费产出效率开始下降，其中2003年至2005年的增长率均为负值。 二、我国能源消费产出效率的变化机制与原因 (一)能源消费产出效率改进的途径及其关系 能源消费产出效率改进的途径可以归结为三种： 1.技术性效率改进。能源消费的产出效率与生产技术的关系最为紧密，如果一国经济的总量生产函数能源密集度比较高，其能源消费的产出效率就会比较低，相反如果总量生产函数能源密集度较低，其能源消费的产出效率就会比较高。由生产技术的能源密集程度降低所导致的能源消费产出效率提高称为技术性效率改进。 2.稀缺性效率改进。在技术水平不变的条件下，如果能源供应充裕，那么在能源使用过程中，能源浪费的现象就会较为严重，这会导致能源使用效率较低。随着能源供应紧张程度的提高，能源浪费的现象就会相对减少，能源的使用效率也会相应提高。这种由能源供应紧张程度提高导致的能源消费产出效率提高称为稀缺性效率改进。 3.结构性效率改进。在技术水平和能源供应条件都不变的情况下，产业结构调整也会引起能源消费产出效率的变化。通常第二产业是能源消耗最多的产业，第一产业和第三产业的能源消耗相对而言要小得多。如果经济增长过程中，第二产业产值占产出的比重提高，那么能源消费的产出效率就会降低，反之能源消费产出效率将会提高。由第二产业产值占产出比重下降所导致的能源消费产出效率提高称为结构性效率改进。 在以上三种途径的能源消费产出效率改进中，技术性改进处于主导地位，它是决定一国能源消费产出效率的基础，而稀缺性改进和结构性改进则影响着技术性改进作用的发挥。在资源供应紧张程度和产业结构不变，即不存在稀缺性改进和结构性改进的条件下，能源消费产出效率的变化仅取决于技术性改进，二者将保持同样的变化幅度。 在同时发生技术性改进和结构性改进的情况下，如果结构性改进是正向的，即第二产业的比重下降，那么结构性改进将使整体能源消费产出效率的提高幅度高于技术性改进的幅度，从而强化技术性改进的效果，反之则将使整体能源消费产出效率的提高幅度低于技术性改进的幅度，从而弱化技术性改进的效果。 在同时发生技术性改进和稀缺性改进的情况下，稀缺性改进对技术性改进效果的影响取决于不同部门对资源供应紧张程度变化反应的灵敏程度。通常而言，服务业部门和生活性的能源消费对能源稀缺程度变化的反应较为迟缓，因为它们消费的数量较小且多为必需性的消费。而生产部门对能源稀缺程度变化的反应相对灵敏，因为其能源消费的规模巨大，而且能源投入对生产成