解读发震构造含义与判定原则 - 震灾防御技术.PDF

第 1卷 第 3期 震灾防御技术 Vo1．1，NO．3 2006年 9月 TechnologyforEarthquakeDisasterPrevention Sep．，2006 解读发震构造含义与判定原则 安艳芬 韩竹军 (中国地震局地质研究所，北京 100029) 摘 要 通过对 核《电厂厂址选择中的地震问题》(HAF0101(1))有关条款的详细剖析，发震构造 包括两个方面的含义：一是曾经是地震震源的地质构造；二是未来可能发生破坏性地震的地质构造。 地震重演原则和构造类比原则是判定发震构造的两条基本依据，但在实际工作中构造类比原则的应 用往往存在较大难度，对中强地震发震构造的判定尤其如此。文中提出：对中强地震构造带地貌差 异性和第四纪地层分布特征的研究有可能提供识别发生中强地震地质构造的标志。 关键词：发震构造 地震重演原则 构造类比原则 引言 随着中国经济的快速发展，对电力的需求与 日俱增。核电是一种安全、清洁、经济的能 源，因而核电厂选址和建设也呈现出令人鼓舞的发展前景 (戴联筠，2000)。核电厂以核燃料 为动力，在反应堆内通过放射线物质的裂变产生大量的核能，使水变成蒸汽，推动气轮发电 机旋转发电。核燃料具有放射性，一旦发生核泄漏，后果不堪设想。因此，核电厂对地震安 全性要求很高，在厂址初步可行性和可行性研究阶段，都要做详细的地震安全性评价工作。 其中一项重要的工作内容是科学合理地确定极限安全设计基准地震动参数SL．2。 核电厂厂址的地震安全性评价不仅涉及到核电厂建设和运行中十分重要的核安全问题， 而且也直接关系到核电厂建设的投资规模。根据国际上的经验估计，如果核电厂厂址的抗震 设计基准水平峰值加速度由0．1g提高到0．2g，抗震费用的增加约占工程总投资的 1％一2％； 如果由0．1g提高到0．3g，抗震费用的增加约占工程总投资的3％一4％ (田胜清，2003)。由 此可见，地震安全性评价结果 (SL．2高值)对工程造价的影响很大，过于保守地进行 SL一2 参数的估计将加大不必要的工程投资规模。 按照 《核电厂厂址选择中的地震问题》(HAF0101(1))(国家核安全局，国家地震局， 1994)中5．1．1条的规定，设计基准地面运动参数的确定必须以区域地震构造模型为基础。区 域地震构造模型是由 “发震构造”和 “弥散地震活动”两个要素构成的 (鄢家全等，2006)， 因此，发震构造和与之相关的最大潜在地震的确定是核电厂地震安全性评价中一项非常重要 [收稿 日期]2006—06-26 [作者简介]安艳芬，女，生于1980年。2004年毕业于吉林大学地球科学学院，获学士学位。现就读于中国地震局地质研 究所，攻读博士学位，构造地质学专业。E-mail：anyf_04@163．corn 262 震灾防御技术 l卷 的工作 (张裕明等，2006)。但在近年来核电厂地震安全性评价实践中，对发震构造概念的理 解时常引起争议。这一方面是发震构造的重要性决定了该问题必然引起各方专家的重视；另 一 方面也与一些基本层面的问题不很清楚有关。本文将主要围绕发震构造的含义以及如何判 ’ 定发震构造进行初步探讨。 1 发震构造的基本概念 根据 HAF0101(1)(国家核安全局，国家地震局，1994)，发震构造是指 “显示地震活 动性的、或有历史地表破裂的、或古地震活动性影响的，在现代构造条件下曾是地震震源的 构造。在关心的时期内很可能发生显震的构造考虑为发震构造。” 由于该段文字是从国际原子能委员会相关的安全导则中直译过来的 (InternationalAtomic EnergyAgency，1991)，因而简单地从字面上很容易引起不同的理解。例如，有些专家根据 该定义的前一句，强调发震构造曾是地震震源的构造，即曾经发生过破坏性地震的构造；或 者是小震密集条带 (显示地震活动性)。而对于尚未发生过破坏性地震，小震活动也较稀疏， 也未发现古地震遗迹，但根据区域破坏性地震标志经过构造类比，表明其与已知发震构造具 有相类似的地